Справа №490/4837/14-ц 22.01.2015
Провадження №22-ц/784/369/15
Провадження №22-ц/784/369/2015р.
У Х В А Л А
22 січня 2015 року місто Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 грудня 2014 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору займу недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Центральним районним судом міста Миколаєва від 22 грудня 2014 року ухвалено рішення яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору займу недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 19 січня 2015 року подала апеляційну скаргу.
Однак, дана апеляційна скарга подана без дотримання вимог, передбачених ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до підпунктів 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до підпунктів 2,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 відсотків розміру заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи характер заявлених вимог, судовий збір в даному випадку повинен складати 411 (чотириста одинадцять) грн. 90 коп. ( 290 грн. 18 коп. - вимоги майнового характеру + 121 грн. 80коп. - вимоги немайнового характеру )
Однак, вказані витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, сплачені не в повному обсязі, не доплачений судовий збір становить 266 (двісті шістдесят шість) грн. 90 коп.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 грудня 2014 року - залишити без руху.
Надати представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 можливість в строк п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:
- сплатити 266 (двісті шістдесят шість) грн. 90 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Серебрякова
Судове рішення № 46616661, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 22.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/4837/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: