Справа №487/9254/14-ц 22.12.2014
Провадження №22-ц/784/161/15
Провадження №22ц-784/3582/2014р.
У Х В А Л А
22 грудня 2014 року місто Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 08 грудня 2014 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 08 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди - задоволені частково.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 16 грудня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 6,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року , ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, ставка судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи характер заявлених вимог, судовий збір в даному випадку повинен складати 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп. (121 грн. 80 коп. вимоги про відшкодування моральної шкоди + 121 грн. 80коп. - вимоги немайнового характеру ).
Однак, вказані витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, сплачені не в повному обсязі.
Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачено судовій збір в розмірі 122 (сто двадцять дві) грн. 00 коп., що підтверджується копією квитанції 0.0.326568892.1 від 15 грудня 2014 року (а.с.91).
У звязку з наведеним, ОСОБА_1 необхідно доплатити 121 (сто двадцять одна) грн. 60 коп., судового збору на зазначений нижче рахунок.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для оплати судового збору по даній справі.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя.,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 08 грудня 2014 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:
- сплатити 121 (сто двадцять одна) грн. 60 коп., судового збору на зазначений нижче рахунок.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 », Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 46616644, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/9254/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: