Ухвала суду № 46616601, 16.05.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
16.05.2014
Номер справи
481/372/13-ц
Номер документу
46616601
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №481/372/13-ц 16.05.2014

Провадження №22-ц/784/1643/14 У Х В А Л А

16 травня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду від 11 квітня 2014 року у справі за її позовом до Приватного орендного підприємства «Вікторія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування її з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного орендного підприємства «Вікторія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування її з чужого незаконного володіння.

Рішенням Новобузького районного суду від 11 квітня 2014 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Згідно ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно ч. 2 ст.42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Як видно із матеріалів справи, представник позивача представляє її інтереси на підставі довіреності від 18 січня 2013 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Новомихайлівської сільської ради Новобузького району. Із змісту довіреності видно, що вона видана строком на один рік, тобто до 18 січня 2014 року. Тому у представника позивача не було повноважень підписувати апеляційну скаргу, оскільки вона подана 21 квітня 2014 року.

Крім цього, підпунктами 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за позовами майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктами 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір за позовами немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи та змісту оскаржуваного рішення видно, що судом вирішені вимоги про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Тобто, вимоги про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним в даному випадку є вимогами немайнового характеру, а вимоги про витребування земельної ділянки майнового характеру.

Але при подачі апеляційної скарги позивач судовий збір не сплатила. Тому відповідно до вказаних положень Закону позивачу потрібно сплатити за кожною вимогою по 121 грн. 80 коп., а всього - 243 грн. 60 коп.

Враховуючи наведене та згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і запропонувати позивачу у строк, передбачений ст. 121 ЦПК України, усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду від 11 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У цей строк необхідно:

- надати довіреність на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника позивача на подачу апеляційної скарги на рішення Новобузького районного суду від 11 квітня 2014 року;

- сплатити 243 грн. 60 коп. судового збору;

-оригінал квитанції про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання ухвали у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 46616601 ?

Документ № 46616601 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46616601 ?

Дата ухвалення - 16.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46616601 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46616601 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46616601, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 46616601, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 46616601 відноситься до справи № 481/372/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 481/372/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46616600
Наступний документ : 46616603