Ухвала суду № 46616578, 28.02.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1416/9304/12 28.02.2014

Провадження №22-ц/784/914/14

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2014 року у справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2014 року позов задоволено частково.

Постановлено визнати в порядку поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину автомобіля MAN 19372, 1994 року випуску, колір білий, № двигуна 3786695112В181, № шасі WMAF06511W020760, державний № BE 9564 АР, свідоцтво № САА466627 від 20.03.2010 року;

-1/2 частину автомобіля VOLKWAGEN LT 35, 1988 року випуску, колір синій, № двигуна DW076045, № кузова WV2ZZZ29ZJH011689, державний № BE 0392 АЕ, свідоцтво №РСА751328 від 21.10.2006 року;

- 1/2 частину причепу саморобного, 2000 року випуску, колір синій, державний № НОМЕР_1, свідоцтво № НІС219426;

- 1/2 частину автомобіля OPEL KADET, 1989 року випуску, колір білий, № двигуна 17D14013985 № кузова WOL000036K2525564, державний № НОМЕР_2, свідоцтво № НІС219426;

- 1/2 частину автомобіля ЗИЛ 5301ПО, 1998 року випуску, колір сірий, № двигуна 038482, № шасі XTZ530ІП0W0018911, державний № 06475НІ, свідоцтво №НІС210793 від 12.02.2000 року;

1/2 частину від 1/2 частини комплексу будівель і споруд ковбасного цеху, який розташований за адресою Миколаївська область, Новоодеський район, с. Троїцьке, вул. Космонавтів, 35, 1/2 частина якого зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ №400703 від 28.03.2007 року, виданого Виконавчим комітетом Троїцької сільської ради.

В задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності на ? частину будинку № 43 по провулку Яровому першому у м. Миколаєві та ? частини від 45/100 частин житлового будинку № 1-Б по Паромному спуску у м. Миколаєві відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволнні позову скасувати

Підпунктами 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за позовами майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатила.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 43 по провулку Яровому першому у м. Миколаєві, вартість якого становить 95657 грн.

Відповідно судовий збір за цією вимогою повинен становити 239 грн. 15 коп.(95657 :2 х 1%х 50%)

Крім того, позивачка просить визнати за нею право власності на ? частину, від 45/100 частин житлового будинку № 1-Б по Паромному спуску у м. Миколаєві. Проте відомості про вартість цього будинку в матеріалах справи відсутні. Тому відповідно до Закону України Про судовий збір» судових збір за цією вимогою, повинен складати не менше 121 грн. 80 коп.

Тому загальний розмір судового збору за подачу апеляційної скарги повинен становити 360 грн. 95 коп. (239,15 грн. + 121,80 грн.) Але позивачем сплачено лише 121 грн. 80 коп. судового збору.

Тому ОСОБА_1 потрібно доплатити 239 грн. 15 коп. судового збору.

На підставі викладеного апеляційну скаргу позивача необхідно залишити без руху, оскільки несплата судового збору є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2014 року залишити без руху.

Запропонувати позивачці в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, сплатити 239 грн. 15 коп. судового збору.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4