Ухвала суду № 46616568, 17.10.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/7544/14-ц 17.10.2014

Провадження №22-ц/784/2960/14

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 01 серпня 2014 року, постановлену по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Суддею Заводського районного суду міста Миколаєва від 01 серпня 2014 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погодившись із зазначеною ухвалою судді, 09 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Миколаївської області.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

В порушення вимог ч.5 ст.122 ЦПК України в резолютивній частині оскаржуваної ухвали не вирішено питання щодо відкриття провадження.

Враховуючи наведене, цивільна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 01 серпня 2014 року, постановлену по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, повернути до Заводського районного суду міста Миколаєва для виконання вимог ухвали.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 17 листопада 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3