Ухвала суду № 46616542, 15.05.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2124/13 15.05.2013

Провадження №22-ц/784/1859/13

У Х В А Л А

15 травня 2013 рокум. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Трудова спілка колишніх військовослужбовців» (ГО «ТСКВ») на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2013 року по справі за позовом Громадської організації «Трудова спілка колишніх військовослужбовців» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації,стягнення моральної шкоди -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду Миколаївської області від 22 березня 2013 року в задоволенні позову ГО «ТСКВ» відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 11 грудня 2012 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження . Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України. Відповідно до підпунктів 6, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивач заявив позовні вимоги про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації,стягнення моральної шкоди. З тексту апеляційної скарги вбачається, що позивач просить скасувати рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2013 року повністю і ухвалити нове рішення, задовольнивши позов. Тому, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 114 грн. 70 коп., за оскарження позовних вимог немайнового характеру, а саме про спростування недостовірної інформацій, захист ділової репутації, та 114 грн. 70 коп. за оскарження позовних вимог про відшкодування моральної шкоди. Однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу сплачені лише в розмірі 114 грн. 71 коп. сума недоплаченого судового збору складає 114 грн. 69 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Трудова спілка колишніх військовослужбовців» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2013 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій увалі недоліків, а саме сплатити 114 грн. 69 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ГО «ТСКВ», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3