Ухвала суду № 46616451, 16.03.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/525/14-ц 16.03.2015

Провадження №22-ц/784/466/15

У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 квітня 2014 року про відкриття провадження, постановлену за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія і КО», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» подало до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області позовну заяву, що містила позовну вимогу до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія і КО» та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На її підставі, суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області своєю ухвалою від 09 квітня 2014 року відкрив провадження у справі.

Пославшись на порушення районним судом правил підсудності цивільних справ, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 14 січня 2015 року до суду 1 інстанції апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку з наступним.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену ухвалу постановлено 09 квітня 2014 року без участі сторін. Проте, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу лише 14 січня 2015 року, тобто з пропуском процесуального строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України. При цьому, вона, не порушує питання про поновлення цього строку, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як того вимагають підпункти 1, 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 1 листопада 2011 року. У даній справі судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, складає 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок, які і слід сплатити при її подачі.

Виписані обставини та дії особи, яка подала апеляційну скаргу, перешкоджали відкриттю апеляційного провадження.

У зв'язку з цим, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27 січня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, а названій вище особі надано строк для усунення вказаних недоліків.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 отримали 04 лютого 2015 року, свідченням чого є відмітки на зворотних повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с. - 158, 159).

У встановлений в ухвалі строк ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вказані недоліки не усунули.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків не подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з наведеними обставинами та положеннями цивільно-процесуального законодавства у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 295, 297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 квітня 2014 року про відкриття провадження, постановлену за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія і КО», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області П.П. Лисенко