Вирок № 46616407, 19.07.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-112/11 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Устіченка К.І.,

при секретарі Воскобойніковій К.В.,

з участю прокурора Гамери Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, раніше судимого: - 29 червня 2010 р. Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст.164 ч.1 КК України до 80 (вісімдесят) годин громадських робіт. Знятий з обліку 31.08.2010 р. по відбуттю покарання,

за ст. 309 ч. 1КК України,

ВСТАНОВИВ:

У середині вересня 2010 р., більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, підсудний ОСОБА_1 на міському сміттєзвалищі, що розташоване в 1,5 км на схід від м. Снігурівка, знайшов дикорослий кущ коноплі, з якого зірвав листя та суцвіття, яке переніс до домоволодіння своєї бабусі по вулиці Свердлова, 23 в м. Снігурівка, де їх висушив, подрібнив та незаконно зберігав без мети збуту, а з метою власного вживання шляхом паління.

11 травня 2011 р. в період часу з 10-26 год. до 10-50 год. під час проведення обшуку за місцем реєстрації підсудного у приміщенні кухні будинку на поверхні камяної груби виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка згідно заключення експерта №755 від 6 червня 2011 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 7,698 г.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. Суду пояснив, що у вересні 2010 р., повертаючись з риболовлі на міському сміттєзвалищі, знайшов кущ дикорослої коноплі, який приніс в домоволодіння в №23 по вул. Свердлова в м. Снігурівка, де його висушив та подрібнив, і зберігав у приміщенні кухні будинку з метою власного вживання шляхом паління. 11 травня 2011 р. під час обшуку працівники міліції виявили вказану коноплю у кухні будинку його бабусі на поверхні груби. У вчиненому розкаюється. Просив суд слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена, окрім його особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який повністю визнав себе винним і розкаявся у вчиненому, позитивну характеристику за місцем проживання.

Як обставина, що обтяжує відповідальність рецидив злочину.

Враховуючи, що підсудний має постійне місце проживання, характеризується позитивно, суд вважає, можливим його вправлення без ізоляції від суспільства, а в умовах нагляду та контролю за ним, а тому застосовує до нього ст.ст. 75, 76 КК України, та вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 КПК України суд покладає обовязок на підсудного по сплаті витрат за проведення судово хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1-го (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обовязки:

1.Без дозволу органу кримінально виконавчої системи не виїжджати за межі України;

2.Повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

3.Періодично зявлятися для реєстрації в органи в кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, вказані в постанові від 9 червня 2011 р. (а.с.56), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Снігурівського РВ УМВС знищити, як такі, що не представляють цінності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 562 грн. 80 коп. (пятсот шістдесят дві гривні вісімдесят копійок) за проведення судово хімічної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ