Ухвала суду № 46616398, 01.12.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
01.12.2014
Номер справи
489/4022/14-ц
Номер документу
46616398
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №489/4022/14-ц 01.12.2015

Провадження №22-ц/784/66/15

Провадження №22ц-784/3415/2014р.

У Х В А Л А

01 грудня 2014 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07 листопада 2014 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих без обліковим користуванням електроенергією, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 листопада 2014 року Ленінським районним судом міста Миколаєва ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих без обліковим користуванням електроенергією задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 17 листопада 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга подана без дотримання вимог, передбачених ч.5 ст.119, ст.297 ЦПК України.

Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчислення виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1Є додала платіжний документ до апеляційної скарги, а саме квитанцію №30402984 від 17 листопада 2014 року (а.с.90) про сплату судового збору у розмірі 122 (сто двадцять два) грн. 00 коп., який зараховано на розрахунковий рахунок № 31210206700005.

Однак, даний платіжний документ не може бути прийнятий до уваги, оскільки, зазначений розрахунковий рахунок, на який перераховані кошти, не призначений для оплати судового збору за апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.297, ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.121,294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 можливість в строк п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:

- сплатити 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Роз’яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ТОВ «Груба Олена Євгенівна»Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 46616398 ?

Документ № 46616398 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46616398 ?

Дата ухвалення - 01.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46616398 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46616398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46616398, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 46616398, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 01.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 46616398 відноситься до справи № 489/4022/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 489/4022/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46616395
Наступний документ : 46616401