Ухвала суду № 46616343, 19.03.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа 784/648/13 19.03.2013

Провадження 22-ц/784/868/13

Провадження № 22-ц/784/868/13

У Х В А Л А

19 березня 2013 рокум. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині оскарження ОСОБА_2 ухвали судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2012 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа: 5-та Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївського міського нотаріального округу про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 було повернуто як неподану.

Не погодившись із зазначеною ухвалою позивач ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 11 березня 2013 року до апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали отримана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 27 грудня 2012 року. Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_2 11 березня 2013 року, в той час як останнім днем її подачі був 31 грудня 2012 року. З клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку відповідач не звертався.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного позивачу відповідно до положень ст. 297 ЦПК України необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Зазначені обставини також перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3 в частині оскарження ОСОБА_2 ухвали судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2012 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій увалі недоліків.

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, у відкритті провадження по апеляційній скарзі буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4