Ухвала суду № 46616332, 11.03.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
11.03.2013
Номер справи
784/848/13
Номер документу
46616332
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа 784/848/13 11.03.2013

Провадження 22-ц/784/1018/13

Провадження № 22-ц/784/1018/13

У Х В А Л А

11 березня 2013 рокум. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2010 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») про видачу судового наказу про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

09 квітня 2010 року Корабельним районним судом м. Миколаєва задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу судового наказу про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 5 листопада 2012 року відмовлено в задоволенні заяви про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Не погодившись із зазначеним наказом боржник оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 08 січня 2013 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України. Відповідно до підпункту 12 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 439 грн. 18 коп., однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 11 березня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ ОСОБА_1 на судовий наказ Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2010 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити 439 грн. 18 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 46616332 ?

Документ № 46616332 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46616332 ?

Дата ухвалення - 11.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46616332 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46616332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46616332, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 46616332, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 46616332 відноситься до справи № 784/848/13

Це рішення відноситься до справи № 784/848/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46616330
Наступний документ : 46616341