Постанова № 46615964, 01.07.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2419/15-а

Провадження № 2-а/484/98/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу ДРАЦС по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (далі РАЦС) про встановлення неправильності в записі акту цивільного стану № 193 від 28.03.2008 року про народження ОСОБА_2, а також про зобовязання внести зміни до вказаного актового запису, змінивши імя з «Карина» на «Каріна», мотивуючи тим, що ОСОБА_2 її донька. При народженні вони з батьком дитини мали бажання назвати її саме «Каріна», про що і повідомляли РАЦС, однак коли дитина пішла до школи, зясувалося, що у свідоцтві про народження вона записана як «Карина», що негативно впливає на дитину, її емоційний стан. Донька постійно плаче, нервується, коли вчителі та діти називають її ОСОБА_2. Родина спілкується російською мовою і всі родичі, знайомі, сусіди називають дитину Каріною. Саме з таким іменем вона себе і сприймає з народження і повністю ігнорує звернення «Карина». 18.06.2015 року вона з батьком дитини, а також із самою дитиною, яка бажала висловити свою думку, звернулися до РАЦСу із заявою про зміну імені дитини з «Карина» на «Каріна», однак фактично їм було в цьому відмовлено, хоча посадові особи РАЦСу і не видали їм письмової відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану, позбавивши їх можливості у встановленому законом порядку таку відмову оскаржити. Їм надали лише розяснення чинного законодавства, яке не є документом, визначеним Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Мінюсту 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованих у Мінюсті 14.01.2011 року за № 55/18793, адже не є висновком про доцільність внесення змін або про відмову у внесенні змін до акту цивільного стану. Вважають, що при реєстрації народження дитини органом ДРАЦС було присвоєне прізвище дитині без побажання обох батьків, офіційно дитина має імя, котрим її ніхто не називає, тобто фактично вона має імя, відмінне від записаного в актовому записі про її народження, у звязку з чим просить встановити неправильність запису в акті цивільного стану про народження та зобовязати РАЦС внести відповідні зміни імені до актового запису.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача субєкта владних повноважень - в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи в його відсутність. Відповідач надав суду письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на його необґрунтованість. Зокрема, відповідач зазначив, що оскільки не надавав позивачу письмової відмови внести зміни до актового запису про народження, вона не має права оскаржувати його дії. Зазначає, що до заяви про внесення змін до актового запису про народження батьки дитини не додали документів, які б підтвердили фактичні розбіжності в написанні власного імені дитини, а згідно словника Власних імен людей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 за редакцією ОСОБА_5, 3-тє видання, виправлене: Київ Наукова думка, 2005, правильне написання імені саме «Карина».

Вислухавши пояснення позивачки, дитини, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-ФП № 078749, 28 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було вчинено актовий запис № 193 про народження 25 березня 2008 року ОСОБА_2.

З наданих суду пояснень батьків дитини вбачається, що їх бажанням було назвати дитину «Каріною», оскільки в родині спілкуються здебільшого російською мовою і таке звучання імені для них більш прийнятне. З народження дитини постійно і вони, і всі родичі, сусіди, вихователі, друзі називають дитину «Каріною». Ніхто з них не звертав уваги на те, як імя дитини записане у свідоцтві про народження. Коли дівчинка пішла до школи, вчителі згідно свідоцтва про народження почали називати дитину «Кариною», що викликало в неї обурення, нервовий зрив. Дитина принципово на таке звернення не реагує, хвилюється, плаче. Дізнавшись про таку реакцію дитини, інші діти, якщо хочуть її образити, називають «Кариною», що призводить до постійного напруження.

Бабуся позивачки ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила зазначені обставини. Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, що працюють вихователями у дитячому садку, який відвідували дитина. Вона відзивається лише на імя «Каріна» і негативно сприймає звернення «Карина».

З наданих суду медичних документів, домової книги, довідки квартального комітету, вбачається, що дитина зі слів батьків в цих документах записана як «Каріна», що свідчить про побажання обох батьків називати дитину саме так.

Батьки дитини звернулисяь до відділу РАЦС за місцем свого проживання із заявою про внесення змін до актового запису про народження, а саме просили змінити імя дитини з «Карина» на «Каріна», однак їм було в цьому відмовлено і рекомендовано звернутися до суду з приводу внесення змін в актовий запис про народження.

Як вбачається з наданого суду документу № 102/03-07 від 18.06.2015 року, позивачці та її чоловікові відділом ДРАЦС фактично не було надано обґрунтованої відмови у внесенні змін до актового запису про народження, хоча не було надано і висновку про можливість внести такі зміни.

Внесення змін до актових записів в Україні врегульовано Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 (далі Правила), зареєстрованими в Мінюсті 14.01.2011 року за № 55/18793.

Згідно п.1.7. Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Процедура внесення змін до актових записів цивільного стану визначена розділом П Порядку.

Згідно п.1.12 Правил на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому за встановленою формою.

Таким чином, не надавши позивачці та її чоловікові ані обґрунтованого висновку про внесення змін до актового запису, ані про відмову у внесенні таких змін, відповідач фактично діяв всупереч вимогам законодавства, намагаючись убезпечити себе від скарг заявників, позбавивши їх таким чином права оскаржити рішення відділу ДРАЦС.

Розяснення чинного законодавства, видане відповідачем батькам дитини, за змістом фактично є відмовою у внесенні змін до актового запису про народження дитини, хоча за формою не відповідає Порядку.

Перевіривши підстави відмови відповідачем у внесенні змін до актового запису про народження дитини позивачки, суд дійшов висновку, що вона не обґрунтована. Оцінка наданих заявниками документів і пояснень у ній не надана, підстава відмови не зазначена.

Згідно п.2.13.2 Порядку однією з підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду. Згідно п. 2.13.12 Порядку, внесення змін до актових записів цивільного стану можливе також і в інших окремих випадках, якщо це не суперечить чинному законодавству України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що імя дитини було внесено до актового запису про народження без врахування побажань батьків, і фактично дитина має власне імя, відмінне від зазначеного в актовому записі про її народження. Посилання відповідача на написання імені «Карина» у словнику взагалі суд вважає недоречним і таким, що суттєво обмежує право людини на власне імя, оскільки жодним законодавчим актом України та ратифікованими міжнародними договорами не передбачене обмеження у виборі власного імені особи у звязку з його фонетичним звучанням.

Суд вважає, що запис імені дитини, який не відповідає її волі і волі її батьків, значною мірою ускладнює їх життя, а підстави для відмови у внесенні змін до актового запису про її народження в часник написання імені відсутні.

В завязку з наведеним, на підставі п.2.13 Порядку суд вважає за необхідне задовольнити позов та зобовязати відповідача внести зміни до актового запису про народження дитини позивачки.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити неправильність вчиненого 28.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області запису в акті цивільного стану № 193 від 28.03.2008 року про народження ОСОБА_2 в частині написання її імені «Карина» замість «Каріна».

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 № 193 від 28.03.2008 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, змінивши імя з «Карина» на «Каріна».

На постанову може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: