Справа №487/1883/15-ц
пров. №2/478/167/2015
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
15.06.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
В с т а н о в и в:
10.03.2015 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, в якій посилаючись на порушення відповідачем вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу, виявленого 31.03.2014 року, що призвело до заподіяння збитків, просив стягнути з останнього в рахунок відшкодування завданих збитків 119 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про його виклик до суду, опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя» від 04 червня 2015 року, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Статтею 66 Конституції Українипередбачено, що кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, відшкодовувати завдані ним збитки.
Згідно вимог ч.1ст.10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.
Матеріали справи вказують на те, що 31.03.2014 року о 22 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_1 перебуваючи на Аляудському мосту на річці Інгул в м. Миколаєві, не маючи дозволу на промисел, здійснював незаконний лов риби з використанням забороненого знаряддя лову павука месинового, в результаті чого виловив карасів в кількості 7 шт., чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, які були виявлено та зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення №004336/472 від 31.03.2014 року.
З постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2014 року вбачається, що за порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу, що мало місце 31.03.2014 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., з конфіскацією риби та знарядь лову.
Відповідно до частин 1, 4, 5ст.63 Закону України «Про тваринний світ», порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добуті (зібрані) обєкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.
Зазначені докази вказують на порушення відповідачем ОСОБА_1 законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу, що привело до заподіяння рибним запасам України збитків, розмір яких згідно до Такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України цінних видів водних біоресурсів, що затвердженаПостановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21 листопада 2011 року складає 119 грн.
Згідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибним запасам України, яка відповідно до ст.1166, ст.22 ЦК України підлягає відшкодуванню.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позовні вимоги Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (р/р 31118106700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, одержувач місцевий бюджет Заводського району м. Миколаєва, код 21081100)в рахунок відшкодування заподіяних збитків 119 (сто девятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 46615808, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/1883/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: