Ухвала суду № 46615642, 04.05.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 1402/17/12 /1402

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

04.05.2012 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада села Явкине в особі Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада села Явкине в особі Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 235 ПКУ України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119

- відповідно до вимог п.5 та 6 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Із змісту заяви слід, що заявник в звязку з неможливістю оформитися у спадкових правах після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 25 вересня 1993 року, просить суд встановити той факт, що вона розпорядилася будинком померлої, тобто фактично прийняла спадщину. Однак обґрунтовуючи свою вимогу заявник не наводить обставин, щодо місця проживання спадкодавця на час смерті та не зазначає доказів на підтвердження цього.

Заявник вказує на те, що про необхідність звернення до суду по даному питанню їй було розяснено при зверненні до Баштанської державної нотаріальної контори, однак в заяві не зазначено доказів на підтвердження цих обставин (та за можливості не долучено їх до заяви).

Із змісту заяви вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 померла 25 вересня 1993 року. Натомість долучена до заяви довідка Явкинської сільської ради від 27.04.2012 року свідчить, що заявник зареєстрована та проживає в будинку, що належав спадкодавцю (розташований в селі Явкине Баштанського району по вулиці Степова 36) з 01 червня 1993 року (тобто з часу, що передував смерті спадкодавця). За таких обставин заява потребує додаткового обґрунтування щодо необхідності встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном.

Заявник вказує на наявність інших спадкоємців першої черги за законом донька померлої ОСОБА_4, однак не залучає її до участі у справі, обставин цьому не наводить.

Крім того, заява не містить зазначення доказів на підтвердження смерті ОСОБА_3 25 вересня 1993 року, враховуючи, що долучена до заяви копія свідоцтва про смерть свідчить про смерть останньої 23 вересня 1993 року.

Із викладеного слід, що заява ОСОБА_2 подана без додержання вимог ст.ст. 119, 258 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України суддя, -

УХ В А Л И В:

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада села Явкине в особі Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати заявнику строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання заявником ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя