Рішення № 46615558, 13.07.2015, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
13.07.2015
Номер справи
468/998/15-ц
Номер документу
46615558
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 468/998/15-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

13.07.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що 13 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_2» та відповідачем було укладено комплексний договір №2/1291669, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 20600 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 11% на рік та комісії в розмірі 1,75% в місяць від суми кредиту, строком до 12.05.2015 року. 02 квітня 2014 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 14/УБК-14, відповідно до умов якого останній відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по вищевказаному договору. ТОВ«Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно вищевказаного кредитного договору на підставі договору відступлення прав вимоги за №03/14-III від 31 березня 2014 року та додатку №1 до нього. В порушення умов комплексного (кредитного) договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював оплату по кредитному договору згідно умов в звязку з чим станом на 10.06.2015 року має заборгованість в сумі 4540 грн. 16 коп., яка складається з: 3519 грн. 79 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 767 грн. 79 коп. пеня (в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми), 206 грн. штраф (в розмірі 1% від суми кредиту) та 46 грн. 58 коп. 3% річних від простроченої суми. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.).

Від позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію заяви-анкети на отримання готів кого кредиту «Свобода» від 13.11.2013 року, копію комплексного договору №2/1291669 від 13.11.2013 року та додаток до нього, Умови надання, обслуговування та погашення кредиту, копію паспорту на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію договору відступлення прав вимоги №03/14-III від 31 березня 2014 року та додаток №1 до нього, копію договору відступлення прав вимоги №14/УБК-14 від 02 квітня 2014 року та додатки №1,2 до нього, копію списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, копію рахунків заборгованості, довідку про залишок заборгованості, копію статуту та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 13 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_2» та відповідачем було укладено комплексний договір №2/1291669, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 20600 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 11% на рік та комісії в розмірі 1,75% в місяць від суми кредиту, строком до 12.05.2015 року. Згідно умов кожна із сторін взяла на себе певні зобовязання, ОСОБА_2 виконав свої зобовязання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобовязання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно в звязку з чим станом на 10.06.2015 року має заборгованість в сумі 4540 грн. 16 коп., яка складається з: 3519 грн. 79 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 767 грн. 79 коп. пеня (в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми), 206 грн. штраф (в розмірі 1% від суми кредиту) та 46 грн. 58 коп. 3% річних від простроченої суми. 31 березня 2014 року між ТОВ«Купер Прайс» та ПАТ«КРЕДІ ОСОБА_2» було укладено договір відступлення прав вимоги за №03/14-III, відповідно до умов якого останній відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» право вимоги від відповідача коштів по вищевказаному кредитному договору. 02 квітня 2014 року між позивачем та ТОВ«Купер Прайс» було укладено договір відступлення прав вимоги за №14/УБК-14, відповідно до умов якого останній відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по вищевказаному кредитному договору. За таких умов позивач набув право вимоги коштів від відповідача в розмірі 4540 грн. 16 коп.

Згідно п. 3.1 комплексного договору №2/1291669 від 13.11.2013 року, у разі прострочення строку сплати заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов Договору, Позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної ставки від суми простроченої заборгованості за Договором за кожний день прострочення платежу.

В силу п. 3.2 вказаного договору, у разі порушення Позичальником без поважних причин, вимог п.п.2.2.2 2.2.9 Правил, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 1 відсоток від суми кредиту, визначеної в п.1.1. Договору за кожний випадок порушення.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 4540 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитним договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, що підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» (ЄДРПОУ 37535394, р/р №26003396203700 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за комплексним договором від 13.11.2013 року в розмірі 4540 (чотири тисячі пятсот сорок) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» (ЄДРПОУ 37535394, р/р №26003396203700 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) витрати понесені по справі в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

Головуючий по справі суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 46615558 ?

Документ № 46615558 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46615558 ?

Дата ухвалення - 13.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46615558 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46615558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46615558, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 46615558, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 13.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 46615558 відноситься до справи № 468/998/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 468/998/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46504961
Наступний документ : 46615560