Ухвала суду № 46615557, 13.07.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/1458/15-ц

Провадження № 22ц/782/244/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 08 травня 2015 року додержанню вимог ст. 294, 295, 297 ЦПК України та на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 20 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, яка не відповідала належним вимогам, які встановлені щодо апеляційних скарг.

Ухвалою апеляційного суду від 20 травня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, як не відповідаюча належним вимогам, які встановлені щодо апеляційних скарг.

Так, в апеляційній скарзі не були вказані всі особи, які приймають участь у справі, зокрема позивач, не зазначене місце проживання або знаходження, не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що по апеляційній скарзі не було сплачено розмір судового збору, який визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 р..

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Копія ухвали апеляційного суду від 20.05.2015 р. апелянтом отримана 24 червня 2015 року, про що свідчить зворотне повідомлення (а.с. 37). Однак, апелянтам вимоги зазначеної ухвали у передбачений строк, тобто протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, не виконано.

Таким чином ухвала апеляційного суду від 20.05.2015 року апелянтом не виконана.

В ухвалі апеляційного суду від 20 травня 2015 року апелянт був попереджена, що в разі невиконання цієї ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута.

За таких обставин, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду, що не перешкоджає апелянту у подальшому у разі необхідності повторно звернутися з апеляційною скаргою, належним чином оформленою та з заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі наявності поважних причин з цього приводу.

Зважаючи на наведене, керуючись вимогами ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 08 травня 2015 року повернути апелянту, як неподану без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Ю.В. Єрмаков