Справа № 426/4087/15-п
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла із ВДАІ (м.Сватове) УДАІ ГУМВС України в Луганській області,
встановив:
Інспектором ДПС з обслуговування СП № 1 м. Сватове 04 червня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:
Так, згідно ст. 33 КУПАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Але дані про особу правопорушника, довідка про склад сімї, довідка про доходи, довідка про майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність в матеріалах справи відсутні. До протоколу долучені тільки пояснення ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3
При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП
Постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути начальнику ВДАІ (м. Сватове) УДАІ ГУМВС України в Луганській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Пчолкін
Судове рішення № 46615474, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 426/4087/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: