ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.09.2010 1-304/2010
1-304/2010
Рубежанский суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Ткачука Ю.А.
при секретаре Тесленко С.Л.
с участием прокурора Мамедова Э.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н Украины, русский, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, слесарь КИПиА, не работает, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
Примерно в апреле 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, не имея предусмотренного законом разрешения, на приусадебном участке дома № 91 по ул. Октябрьской г.Рубежное, высеял семена конопли, после всходов ухаживал и культивировал растения конопли с целью дальнейшего личного употребления путем курения.
16.07. 2010 года работниками милиции в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: г.Рубежное, ул.Октябрьская, 91, обнаружил 11 растений, которые согласно заключения химической экспертизы относятся к растениям рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей.
Подсудимый ОСОБА_1 допрошенный в судебном заседании, свою вину признал полностью и суду пояснил, что он действительно примерно в апреле 2010 года на огороде своей бабушки по адресу: г.Рубежное, ул.Октябрьская, 91 посеял семена конопли, после чего выращивал растения для личного употребления. Цели сбыта не имел. В содеянном раскаивается
Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, исследованными в судебном заседании о том, что 17.07.2010 года в утреннее время она была приглашена работниками милиции в качестве понятого при осмотре приусадебного участка по ул.Октябрьской, 91 г.Рубежное, где находился ОСОБА_1 В ходе осмотра на огороде были обнаружены 11 растений конопли. Как пояснил ОСОБА_1, данные растения он посеял сам и выращивал для личного употребления (л.д. 28);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3 ( л.д. 30);
-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято 11 растений конопли ( л.д. 6-10);
-заключением химической экспертизы № 1656/9 от 29.07.2010 года, согласно которой обнаруженные у ОСОБА_1 растения являются наркотикосодержащими растениями рода конопли в количестве 11 штук ( л.д. 410;
-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела растений конопли в количестве 11 штук ( л.д. 44);
-рапортом работника милиции ( л.д. 3,4);
-протоколом явки с повинной ОСОБА_1 ( л.д. 5)
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.310 ч.1 УК Украины, как незаконный посев и выращивание конопли в количестве от 10 до 50 штук без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: полное признание вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает .
Как личность, подсудимый ранее не судим, судимость погашена, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 затраты за проведение химеской экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области в сумме 309 грн 60 коп.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его проходить периодически регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 затраты за проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области в сумме 309 грн 60 коп., банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 , код 00-10626.
Вещественные доказательства11 растений конопли, которые сданы на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД уничтожить.
На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд.
Судья Ю.А.Ткачук
Судове рішення № 46615379, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 20.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-304/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: