№ 1214/8162/2012
№ 1/415/78/13
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27.11.13 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.
при секретаре Болотовой И.В.
с участием прокурора Кима Р.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, с профессионально-техническим образованием, судимого 5 января 2011 года Лисичанским городским судом по ст.309 ч.1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года, разведенного, частого предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
26 сентября 2012 года примерно в 17 часов подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, повторно, находясь в районе дачного кооператива «Березка» поселка Березово в городе Лисичанске, сорвал кусты растения дикорастущей конопли, которые перенес в дачный домик АДРЕСА_2, где путем сушки изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис общей массой в пересчете на сухое вещество 77,5 г, которое незаконно хранил по указанному адресу до момента изъятия сотрудниками милиции 21.10.2012 года.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 26 сентября 2012 года примерно в 17 часов в районе дачного кооператива «»Березка» поселка Березовое города Лисичанска сорвал растения дикорастущей конопли, после чего принес их в дачный домик АДРЕСА_2, где высушил и хранил для личного употребления до момента изъятия сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_3 показал , что 26 сентября 2012 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре дачного участка ОСОБА_2. В ходе осмотра было изъято вещество растительного происхождения, ОСОБА_2 пояснил, что это конопля.
Показания свидетеля ОСОБА_4 аналогичны показаниям ОСОБА_3
Из протокола осмотра места происшествия от 21.10.2012 года (л.д 5-9) видно, что по адресу: город Лисичанск, поселок Березово, дачный кооператив «Березка», сотрудниками Лисичанского ГО ГУМВД в присутствии понятых было обнаружено и изъято 10 фрагментов растений серо зеленого-цвета
Из заключения экспертизы наркотических средств № 2514/9 от 2.11.2012 года (л.д.61-65) видно, что вещество, представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, первоначальной массой в пересчете на сухое вещество 77,5 г.
Суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимой по ст. 309 ч.2 УК Украины квалифицировали обоснованно, так как он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый в быту и по месту работы характеризуется положительно.
В качестве смягчающего его наказание обстоятельства суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие тяжелого хронического заболевания, пенсионный возраст.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельством суд не усматривает.
Принимая во внимание несколько обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и существенно снижающих степень тяжести совершенного им преступления, а именно: признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие тяжелого хронического заболевания, пенсионный возраст, а также то, что тяжких последствий от содеянного ОСОБА_2 не наступило, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции ст.309 ч.2 УК Украины - штрафу.
Поскольку на момент постановления настоящего приговора ОСОБА_2 достиг пенсионного возраста, и, в соответствии с требованиями ст.61 ч.3 УК Украины, наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Лисичанского городского суда от 5.01.2011 года, к нему не применяется, оснований для применения ст.71 УК Украины суд не усматривает.
Суд также считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 352 грн. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины 1960 года, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 309 ч.2 УК Украины, и, на основании ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 352 (триста пятьдесят две) грн. 80 коп.
Вещественные доказательства - каннабис, массой 77,5 г, хранящийся в Лисичанском ГО ГУМВД, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья:
Судове рішення № 46614872, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1214/8162/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: