Ухвала суду № 46614694, 13.07.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/499/15-к

Номер провадження 1-кп/404/83/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.,

суддів Бершадської О.В., Кулінка Л.Д.,

при секретарі судового засідання Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали кримінального провадження № 12014120020003445 відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новогригорівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого головою фермерського господарства «Ткач Анатолій Павлович», одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

з участю :

прокурора: Бондаренко А.С.,

потерпілого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року, під час судового засідання прокурор заявив клопотання про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного звязку.

В обґрунтування зазначив, що таку потребу пов'язує із необхідністю вивчення інформації, що зазначена у документах, до яких планується доступ. Визначення ретрансляторів та прив'язки до базових станцій та їх адреси, вкажуть місцеперебування абонентів телефонних номерів, якими користувались:

Потерпілий ОСОБА_2 НОМЕР_1; свідок ОСОБА_4 НОМЕР_2; обвинувачений ОСОБА_1 НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7; свідок ОСОБА_5 НОМЕР_5 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_8 ; свідок ОСОБА_6 НОМЕР_9.

Обвинувачений ОСОБА_1 і його захисник клопотання підтримали. Потерпілий клопотання підтримав і надав додаткові номери телефонів, якими користувались вказані особи. Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно змісту ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною обвинувачення під час розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна», які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, доцільним є надання ініціатору клопотання тимчасовий доступу до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 333 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора Прокуратури міста Кіровограда, про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати прокурору Прокуратури міста Кіровограда Бондаренку А.С. право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у:

ПрАТ «Київстар», за юридичною адресою: 03110 м. Київ, проспект Червонозоряний, 51 та у відділенні ДФ ЗАТ «Київстар» в Кіровоградській області, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 15/7,

ПрАТ «MTC Україна», розташованого за юридичною адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1 та у Кіровоградській філії ПрАТ «МТС Україна», розташованої за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна 25/34,

ТОВ «Астеліт», розташованого за юридичною адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11-А, та містять дані щодо мобільних терміналів, а саме : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9, з якими номерами обслуговувалися (ються) дані мобільні термінали, із зазначенням кому належать номера, які використовувались, відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаним номерам телефонів, за період часу з 07 годин 00 хвилин 25.12.2012 року по 22 годину 00 хвилин 29.12.2012 року.

Посадовим особам ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» надати прокурору Прокуратури міста Кіровограда Бондаренку А.С. тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити місяць, з дня її постановлення, тобто до 13 серпня 2015 року. Роз'яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити прокурору Прокуратури міста Кіровограда, для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній