Вирок № 46612979, 02.11.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-337/10

Провадження № 1/437/5267/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи Михайлова В.А.,

при секретаре Ярышевой II.В.,

J участием прокурора Крачко В.Г..

адвокатов ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда г.Синельниково Днепропетровской

области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, 1 января 1993 года

рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1

Синельниковского района, Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2010 года примерно в 22.00 часов между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, Которая происходила на стадионе средней школы с:, Кислянка Синельниковского района, Днепропетровской области. В ходе ссоры у ОСОБА_4 возник умысел на причинение ОСОБА_6 телесных повреждений средней степени тяжести. ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес удар правой рукой сжатой в кулак в область нижней челюсти слева ОСОБА_6, от чего потерпевший ОСОБА_6 потерял сознание и упал землю и находился в положении лежа на спине. ОСОБА_4 не прекращая свои преступные действия и желая довести свой умысел до конца, сел на туловище ОСОБА_6 и умышленно нанес два удара правой рукой сжатой в кулак в область лица, потерпевшему ОСОБА_6

В результате преступных действий гр. ОСОБА_4, потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде открытого двухстороннего перелома нижней челюсти (ангулярного слева, ментального справа) со смещением, сотрясение головного мозга, которое,, согласно заключения СМЭ № 258 от 21.07.2010 года относятся к категории телесных' повреждений средней степени тяжести, как такое, что повлекло длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель, не менее 21 суток.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и суду пояснил, что постоянно проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4. Проживает совместно с родителями матерью ОСОБА_7 и отцом ОСОБА_8. В настоящее время не учится нигде, т.к. уже имеет средне-специальное образование,. 27.02.2010 года примерно в 10.00 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_9,'с которым с лета 2009 года' сложились личные неприязненные отношения, из-за девушки. Причиной

звонка была ревность. В течении дня 27.02.2010 года, он с ОСОБА_9 созванивались несколько раз, перезванивая друг другу. В последствии этого, договорились, что встретятся вечером в 22.00 часов, на стадионе школы с. Кислянка. Он пришел на стадион вместе с ОСОБА_10. и ОСОБА_11 Стояли ожидали ОСОБА_9, котрый приехал на автомобиле принадлежащем ОСОБА_12 В, за рулем которого был ОСОБА_12 С ним была ОСОБА_13, которая является его сожительницей и с ними был еще какой-то парень. Он подошел к ОСОБА_9 и попросил, что бы отойти немного в сторону, для разговора. В процессе разговора у них возникла словесная перепалка, в ходе которой он правой рукой сжатой в кулак нанес удар ОСОБА_9 в область нижней челюсти слева. От удара ОСОБА_9 упал на травянистую поверхность стадиона. Упал он таким образом: на спину ровно, не пытаясь выставить рук. Когда тот соприкоснулся с землей, он мгновенно сел на него сверху в области его живота, так, что ноги находились по разным краям его туловища, и нанес два удара правой рукой сжатой в кулак в область лица ОСОБА_9. Куда именно приходились удары ОСОБА_4 не видел, но чувствовал, что они соприкасаются с лицом. После этого он встал с ОСОБА_9 и пошел к ' ребятам, с которыми был и пошел вместе с ними на дискотеку в дом культуры с. Кислянка. После произошедшего, со своей матерью ездил к ОСОБА_9, т.к. сообщил участковый о том, что поступило заявление. ОСОБА_14 сообщила, что он находится в больнице с переломом челюсти.

Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_4 его виновность подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который суду пояснил, что 27.02.2010 года примерно в 22.00 часов он с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 поехали к' стадиону на автомобиле и когда прибыли на место, то увидели, что на стадионе уже находится ОСОБА_4 И который был в компании не знакомых парней. ОСОБА_4 попросил, что бы он с ним отошли в сторону Для разговора. Они отошли от компаний примерно метров на 10-15, и начали разговаривать. Разговор перешел в словесную перепалку, которая переросла в ссору, в процессе которой, ОСОБА_4 ударил его правой рукой сжатой в кулак в область нижней челюсти слева. От этого удара он упал на травянистую поверхность на спину, лицом вверх. Что было дальше не помнит, т.к. сильно ударился головой, и наверное потерял сознание. Пришел в 'себя в автомобиле ОСОБА_12 У него сильно болело все лицо. ОСОБА_12 с ОСОБА_13 отвезли его домой к родителям, а родители отвезли в Синельниковскую ЦРБ, где узнал, что у него перелом челюсти. ОСОБА_15 ЦРБ, был направлен в отделение хирургической стоматологии ОКБ им. Мечникова, где поставили окончательный диагноз открытый двухсторонний перелом . нижней челюсти угла слева и ментальный справа. За все это время, что прошло, после того, как ОСОБА_4 причинил телесные повреждения, он ни разу не позвонил и не узнал о здоровье, хотя мать говорила его родителям о последствиях. ОСОБА_4 и его семья так же не предложили ¦ возместить, даже часть затрат на лечение, т.к. трижды проходил лечение и операцию по атому поводу в ДОКБ им. Мечникова.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что 27.02.2010 года находился на дискотеке в с. Кислянка Синельниковского района. Примерно в 21.00 часов встретил своего знакомого ОСОБА_4. При разговоре с ним. узнал, что днем ему звонил ОСОБА_9, житель с. Дерезоватое и угрожал ему, а так же то, что он опросил ОСОБА_4, что бы он сегодня встретился с ним на школьном стадионе. Так же от ОСОБА_4 узнал, что у него произошел конфликт с ОСОБА_2 из-за девушки. ОСОБА_4 сказал, что не хочет идти сам и попросил, что бы ОСОБА_10 пошел с ним. Он согласился, и примерно в 22.30 часов, с ОСОБА_4 и ОСОБА_16 пошли на стадион СШ с. Кислянка и стали ожидать ОСОБА_9. Примерно через минут 5-7 подъехал автомобиль. Из автомобиля вышел ОСОБА_9, ОСОБА_12 Е*ладимир и ОСОБА_13, и еще какой-то парень. ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_9 и попросил его отойти вместе с нимтв сторону. Они вдвоем отошли от всех на расстояние 20-25 метров, и стояли, разговаривали между собой. Он стоял спиной к тому месту, где находился ОСОБА_4 и повернулся толь тогда, когда ОСОБА_4 выкрикнул, что бы ОСОБА_9 забирали, т.к. он истекает кровью. Когда, повернулся, увидел, что ОСОБА_9 лежит на травянистой поверхности, а ОСОБА_4 стоит возле него. Все стоящие подбежали к ОСОБА_9, и подняв его, стали вести в автомобиль. Он, ОСОБА_4 и ОСОБА_17 пошли на дискотеку. Позже, ОСОБА_4 сказал, что в этот вечер он сломал челюсть ОСОБА_9, и что он находится в больнице.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, ОСОБА_6 имел телесные повреждения в виде открытого двухстороннего пролома нижней челюсти (ангулюрного слева, ментального справа) со смещением, сотрясение головного мозга, которые оцениваются в своей совокупности и отвечают категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, более 3 недель, не менее 21 дня. (л.д.34-35)

Таким образом, суд исследовав уголовное дело находит, что вина подсудимого доказана и нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не- повлекшее последствий предусмотренных в ст. 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, как удовлетворительно характеризующегося- по' делу, не судимого, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы, однако с применением правил ст.ст. 104, 7 6 УК Украины.

Также, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОСОБА_15 межрайонного прокурора и взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в. пользу ОКБ им. Мечникова на расчетный 'счет 35413001000014 в банке ГУДКУ Днепропетровской области МФО' 805012 ОКПО 01985423 КЕКВ 1132 сумму 5712 грн. 84 коп. за лечение потерпевшего ОСОБА_18 от преступления.

Кроме этого, суд считает необходимым удовлетворить иск:вые требования потерпевшего ОСОБА_2 и взыскать сумму материального ущерба - 3723 грн. и морального ущерба частично на сумму 12000 грн с ОСОБА_4, а в случае отсутствия у; *него заработка до его совершеннолетия с его законного представителя'1 I- Шибка ОСОБА_19, так как они нашли свое полное подтверждение 'входе судебного следствия..

На основании .изложенного, руководствуясь ст^ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

¦ Признать ОСОБА_4 виновным в совершении ¦преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_4. от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) . года'.-На основании ст.7 6 УК Украины обязать ОСОБА_4:

Меру пресечения осужденному оставить - подписку о невыезде.'

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОКБ им. Мечникова на расчетный счет 35413001000014 в банке ГУДКУ Днепропетровской -области МФО 805012 ОКПО 01985423 КЕКВ 1132 сумму 5712 грн. 84 коп. 'за лечение потерпевшего ОСОБА_18 от преступления.

Взыскать в пользу потерпевшего ОСОБА_2 сумму материального ущерба - 3723 грн., морального вреда сумму 12000 грн.1 с осужденного ОСОБА_4, а в случае отсутствия у него заработка до его совершеннолетия с его законного представителя -. ОСОБА_7.

Приговор может быть обжалован в апелляционный 1 суд Днепропетровской области через ОСОБА_15 горрайсуд в течении 15 суток с момента его оглашения.

Суддя: ОСОБА_20