Справа № 214/7823/14-а
2-ар/214/5/15
У Х В А Л А
про відмову в розясненні судового рішення
10 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2015 року, визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провестиОСОБА_1 перерахунок пенсії,як непрацюючому пенсіонеру, з урахуванням повного трудового стажу, відповідно до пенсійного законодавства та нарахувати доплату до пенсії як «дитині війни» та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснитиОСОБА_1 перерахунок пенсії,як непрацюючому пенсіонеру, асаме: провести нарахуваннята виплату підвищеннядо пенсії, як «дитині війни» згідност. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та ч. 1ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з дня відновлення виплати пенсії 18.01.2012 року,провести перерахунок доплати до пенсії за віком за понаднормовий стаж у відповідності до ч. 3 ст. 42, та абзацу 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з 01.05.2012 року, тав подальшому,у відповідності до вимог діючогозаконодавства, провести індексацію розміру пенсії за віком на підставі ч. 1ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з дня поновлення виплати пенсії 18.01.2012 року і в подальшому, у відповідності до вимогст. 4 абз.1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», та діючого законодавства, та після проведення відповідних перерахунківсплатити ОСОБА_1 недоплаченусуму пенсійних виплат, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У своїй заяві заявник просить суд розяснити зазначену постанову щодо визначення періоду часу, за який Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу має здійснювати нарахування та виплату їй щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.
Представник УПФУ в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2015 року, суд приходить до такого.
У відповідності до положень ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Так, судом не вбачається чому саме постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.05.2015 року є для заявника незрозумілою щодо визначення періоду часу, за який Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу має здійснювати нарахування та виплату їй щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, оскільки в резолютивній частині зазначеної постанови чітко зазначено, що Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зобовязано здійснитиОСОБА_1 перерахунок пенсії,як непрацюючому пенсіонеру, асаме: провести нарахуваннята виплату підвищеннядо пенсії, як «дитині війни» згідност. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та ч. 1ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з дня відновлення виплати пенсії 18.01.2012 року,провести перерахунок доплати до пенсії за віком за понаднормовий стаж у відповідності до ч. 3 ст. 42, та абзацу 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з 01.05.2012 року, тав подальшому,у відповідності до вимог діючогозаконодавства, провести індексацію розміру пенсії за віком на підставі ч. 1ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з дня поновлення виплати пенсії 18.01.2012 року і в подальшому, у відповідності до вимогст. 4 абз.1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», та діючого законодавства, та після проведення відповідних перерахунківсплатити ОСОБА_1 недоплаченусуму пенсійних виплат, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено
Відтак, суд уважає, що заява про розяснення судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії особами, що не були присутніми в судовому засіданні під час її проголошення.
Суддя В.В. Попов.
Судове рішення № 46612858, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/7823/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: