Рішення № 46612765, 10.07.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.07.2015
Номер справи
188/651/15-ц
Номер документу
46612765
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 188/651/15-ц

Провадження № 2/188/377/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетрсоької област

в складі : головуючої судді Ніколаєвої І.К

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-03102-171211.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-03102-171211.

В обґрунтування позову вони вказали, що 17.12.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк « Дельта»), надалі за текстом - Позивач , та фізична особа-резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 005-03102-171211.

Відповідно до пункту 1.2. Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України- гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом- Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Vіsa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, надалі за текстом- Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом- Правила .

Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличеної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 4 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Станом на 17.04.2015 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочка заборгованість. Таким чином станом на 17.04.2015 року за Відповідачем по укладеному з Позивачем кредитному договору № 005-03102-171211 від 17.12.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 5926грн16 коп., яка складається з:

тіло кредиту: 1938,16 грн;

прострочене тіло кредиту: 2017,21грн;

заборгованість за відсотками 1970, 79 ;

заборгованість за комісіями: 0.00 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст..ст. 525,526,536,1048,1049,1050,1054 ЦК України ст..ст. 3,15,88,119,158 ЦПК України позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить задовольнити їх позов.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився , надав заяву в якій вказав, що позов підтримують повністю, справу прохають розглянути в їх відсутність, проти винесенння заочного рішення не заперечують .

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлена, в судове засідання не з'явилася, клопотань про перенесення слухання справи від неї не надходило. Відповідно до положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності відповідача по справі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у цивільно-правових правовідносинах, а саме що 17.12.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк « Дельта»), надалі за текстом - Позивач , та фізична особа-резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 005-03102-171211 .

Відповідно до пункту 1.2. Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України- гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом- Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Vіsa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, надалі за текстом- Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом- Правила .

Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличеної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму30000,00 грн та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 4 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Станом на 17.04.2015 року Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочка заборгованість. Таким чином станом на 17.04. 2015 року за Відповідачем по укладеному з Позивачем кредитному договору № 005-03102-171211 від 17.12.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 5926,16 грн., яка складається з:

тіла кредиту: 1938,16 грн;

прострочене тіло кредиту: 2017,21 грн;

заборгованість за відсотками: 1970,79 грн.;

заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

На данний час Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязаня і заборгованості за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1.

Виходячи з того що Позивача по справі було звільнено від сплати судового збору на підставі постанови Правління НБУ від 02 березня 2015 року №150 «Про віднесення ПАТ « Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», відповідно до п.22 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави , що складають 243 гривень 60 коп судового збору.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,213,215,218,224 174, 213-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-03102-171211 задовільнити в повному обс'язі.

Стягнути, з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНПП НОМЕР_1 уродженки с. Якубовичі Логайського району Мінської області, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 26255901324180, МФО 380236, ЄДРПРОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5926,16 грн., яка складається з:

тіла кредиту: 1938,16 грн;

прострочене тіло кредиту: 2017,21 грн;

заборгованість за відсотками: 1970,79 грн.;

заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНПП НОМЕР_1 уродженки с. Якубовичі Логайського району Мінської області мешканки АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 243грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 46612765 ?

Документ № 46612765 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46612765 ?

Дата ухвалення - 10.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46612765 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46612765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46612765, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 46612765, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 46612765 відноситься до справи № 188/651/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 188/651/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46612761
Наступний документ : 46661099