Рішення № 46612175, 16.05.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 2-485/11

№ провадження 2/60/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої СМ., при секретарі Цинська О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, зазначивши, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 127/гр, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 500,00 грн., строком на 36 місяців з 23 листопада 2007 року по 22 листопада 2010 року зі сплатою 24 % річних.

У порушенні норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, та станом на 04.10.2010 року має заборгованість по кредиту, яка складає 3 953,81 грн., яка складається з: 2 446,81 грн. - заборгованість за кредитом; 1 042,07 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; штраф за пропуском платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користуванням у сумі - 464,93 грн.

Виходячи з наведеного позивач прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 127/гр від 23.11.2007 р. в розмірі 3 953 грн. 81 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але до судового засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про місце та час була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 127/гр від 23 листопада 2007 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі З 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 листопада 2011 р. (а.с.6-7).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 127/гр від 23 листопада 2007 року, станом на 04.10.2010 року, по кредитному договору існує непогашена заборгованість по кредиту загальною сумою 3 953 грн. 81 коп. (а.с.5) .

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 53 6 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При зверненні до суду позивачем сплачено 51 грн. 00 коп. судового збору та 120,00 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому, вказані суми також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, ЦПК України, суд, -

в и р і шив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк (рахунок 37396880020, МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842), яке міститься: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5:

- З 953 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 81 коп.- заборгованість за кредитним договором.

- 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. - витрати судового збору;

120 (сто двадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Усього стягнути з ОСОБА_1 суму у розмірі 4124 (чотири тисячі сто двадцять чотири) грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Похваліта С. М.