Ухвала суду № 46612142, 08.07.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2352/15-ц

№ провадження 2/208/1181/15

УХВАЛА

08 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову та об'єднання в одне провадження з первісним позовом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», у якому позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість, що виникла за кредитним договором №67/01-07 від 09.10.2007р.

В ході розгляду справи до суду надійшов зустрічний позов відповідача ОСОБА_2, у якому останній просить суд визнати недійсним кредитний договір №67/01-07 від 09.10.2007р., та додаткову угоду №1 до кредитного договору №67/01-07 від 01.11.2008р., укладений між ОСОБА_2 та позивачем.

В судове засідання 08.07.2015р. представник позивача не з'явився, надав письмову заяву, у якій просив суд здійснити розгляд клопотання відповідача за відсутності представника позивача.

В судове засідання 08.07.2015р. представник відповідача не з'явився, надав письмову заяву, у якій просив суд здійснити розгляд вищевказаного клопотання відповідача за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановивши, що, пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, та, приймаючи до уваги, що, форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, суд, керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 «Про захист прав споживачів; визнання кредитного договору недійсним» об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Суддя Нельга Д. В.