справа №176/1464/15-ц
провадження №2/176/1064/15
у х в а л а
08 липня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та кредит" про захист прав споживачів шляхом повернення банківського вкладу (депозиту) та інших сум, -
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2015 року позивач, ОСОБА_1, звернулася до Жовтоводського міського суду із вищезазначеною позовною заявою до ПАТ "ОСОБА_2 та кредит", про захист прав споживачів шляхом повернення банківського вкладу (депозиту) та інших сум.
Дана позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам закону.
Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати й іншим вимогам закону.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних іи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, і лише в межах заявлених ними вимог.
Відповідоно до акту від 07 липня 2-15 року №20, складеного заступником керівника апарату Жовтоводського міського суду ОСОБА_3 в присутності секретарів суду ОСОБА_4, ОСОБА_5, про те, що під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1, виявлено відсутність документів, зазначених у додатку до позовної заяви, а саме копії договору №305835/25236/7-14 від 07.08.2014 р., копії квитанції від 07.08.2014р., копії договору №305835/2721/07-15 від 07.08.2014р., копії договору № 305835/2731/07-15 від 07.08.2014р.
На підставі викладеного, зазначені недоліки позовної заяви не дають підстав для відкриття провадження у справі для розгляду справи по суті, тому позовна заява підлягає залишенню без руху
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 11, 119-121, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та кредит" про захист прав споживачів шляхом повернення банківського вкладу (депозиту) та інших сум - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить п`ять днів з часу отримання нею копії ухвали та розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 46612077, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 176/1464/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: