Постанова № 46610676, 20.09.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 1-33/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"20" вересня 2011 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи:ОСОБА_1

при секретаре:ОСОБА_2

с участием прокурора:ОСОБА_3

подсудимого:ОСОБА_4

защитника подсудимого:ОСОБА_5

потерпевшей:ОСОБА_6

представителя потерпевшей:ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1996 и ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, работающего заместителем начальника рудообогатительной фабрики ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

05.11.2009 года примерно в 18 часов 50 минут в тёмное время суток, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем НОМЕР_1, следовал по крайней левой полосе движения проезжей части пр. Металлургов СО стороны ул. 22-го Партсъезда в направлении ул. Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога.

На момент движения автомобиля "ВАЗ 21102" по указанному отрезку дороги имели место осадки в виде мелкого моросящего дождя, проезжая часть пр. Металлургов освещалась наружным уличным освещением, а асфальтное покрытие дороги было мокрым, что в своей совокупности создавало водителю ОСОБА_4 сложную дорожную обстановку.

В это же время, на остановке общественного транспорта "Соцгород", расположенной впереди справа, по ходу движения автомобиля "ВАЗ 21102" стояли неустановленные микроавтобусы:, из-за одного из которых вышла пешеход преклонного возраста ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_6, и начав, в темпе медленного шага, справа-налево пересекать проезжую часть пр. Металлургов, остановилась на полосе движения указанного автомобиля, пропуская встречный для него транспорт.

Водитель ОСОБА_4, приближаясь к вышеуказанной остановке, находясь в сложной дорожной обстановке, которая требовала от него повышенного внимания к дороге впереди по ходу движения автомобиля, что являлось необходимым и достаточным условием предотвратить наезд на пешехода ОСОБА_8 которая значительное время находилась на проезжей части, бездействовал и в нарушение требований п.п. 1.5, 2.3 б) и 12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

- "1.5. Действия либо бездействие участников дорожного движения...не должны: создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.";

-«2,3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: ... б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение... и не отвлекаться от управления им в дороге»;

-«12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, котороеводитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры дляуменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства ...»;

проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, что не позволило ему своевременно обнаружить пешехода ОСОБА_8, как двигавшуюся, так и стоящую на проезжей части, вследствие чего, несвоевременно применил торможение, и в районе остановки общественного транспорта «Соцгород», расположенной на пр.Металлургов, справа по ходу движения автомобиля, в Дзержинском районе г.Кривого Рога допустил наезд управляемого ним автомобиля НОМЕР_2 на пешехода ОСОБА_8.

В результате наезда автомобиля «ВАЗ 21102» под управлением ОСОБА_4 В,И. потерпевшей ОСОБА_8, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2319-е от 21.01.2010 года, были причинены следующие телесные повреждения: сочетан ная травма головы, туловища, конечностей: закрытая внутренне-черепная травма: ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния обоих височных частей мозга, субдуральные наслоения крови; закрытая травма грудной клетки: переломы рёбер 3-9 рёбер слева по лопаточной линии: прерывистые кровоподтёки обоих голеней, переломы обоих костей правой и левой голени с образованием подвижных обломков, гранулированная рана левой голени.

Смерть ОСОБА_8 наступила от сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, которая сопровождалась переломами костей скелета и осложнилась развитием застойной травматической плевропневмонии и лёгочно-сердечной недостаточностью.

Невыполнение водителем ОСОБА_4 требований п.п. 2.3. и 12.3 Правил дорожного движения Украины находится в причинной связи с последствиями технического характера -наездом на пешехода ОСОБА_8.

Действия ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины по признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины не признал , однако во время судебного следствия заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его на основании ст.1 п. «в» Закона Украины « Об амнистии в 2011 году», поскольку у него на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей , в отношении которых он не лишен родительских прав.

Правовые последствия применения акта амнистии подсудимому и потерпевшим судом разъяснены.

Прокурор считает , что настоящее уголовное дело может быть прекращено на основании ст.1 п. «в» Закона Украины « Об амнистии в 2011 году».

Потерпевшая ОСОБА_6 и ее адвокат ОСОБА_7 просят решить данный вопрос на усмотрение суда, в соответствии с требованиями закона.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подсудимого ОСОБА_4 о применении в отношении его амнистии законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1 п "в" вышеуказанного Закона амнистии подлежат лица, совершившие... преступления по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины... имеющие на день вступления этого Закона в законную силу детей, которым не исполнилось 18 лет и в отношении которых они не лишены родительских прав.

У подсудимого ОСОБА_4 имеются двое несовершеннолетних детей: сын ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_8 ( свидетельство о рождении 1-КИ № 365800, выданное 13.01.1997 года отделом отделом РАГС исполкома Ингулецкого районного совета народных депутатов г.Кривого Рога л.д.14 т.2), сын ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 ( свидетельство о рождении 1-КИ № 006652, выданное 21.03.2005 года Ингулецким отделом РАГС Криворожского городского управления юстиции л.д.15). Согласно данных исполкома Ингулецкого районного в городе совета от 02.09.2011 года № 8/31-2031 вопрос о лишении родительских прав ОСОБА_4 в отношении его детей не рассматривался.

За преступление, совершенное им, предусмотренно законом по санкции статьи 286 ч.2 УК Украины наказание в виде лишения свободы от 3-х до 8-ми лет, т.е. данное преступление, согласно ч.4 ст.12 УК Украины является тяжким преступлением , совершенным по неосторожности. Инкриминируемое деяние ОСОБА_4 совершил 05.11.2009 года, т.е. до вступления в законную силу 29.07.2011 года Закона Украины " Об амнистии в 2011 году". На основании вышеуказанных обстоятельств подсудимый ОСОБА_4 подпадает под действие вышеназваного Закона.

В соответствии со ст.14 данного Закона амнистия не освобождает от обязанности возмещения причиненного преступлением вреда и не лишает права потерпевших на обращение к подсудимому с иском в порядке гражданско-процессуального судопроизводства.

Судебные расходы по делу за проведенную автотехническую экспертизу № 58/27-75 от 20.04.2010 г. в сумме 300 гривен 48 копеек ,согласно ст.224 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4 в пользу - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области на р/с 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ЕРДПОУ 25575055 (за услуги НИЭКЦ) .

Руководствуясь ст. 1 п "в" Закона Украины " Об амнистии в 2011 году" от 08.07.2011 года,ст.6 п.4. 244,248 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст.286 УК Украины, уголовное дело производством прекратить.

Избранную в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства - отменить.

Вещественное доказательство- автомобиль НОМЕР_2, переданный под сохранную расписку его владельцу ОСОБА_4 -оставить его владельцу.

Вещественное доказательство видеозапись осмотра автомобиля НОМЕР_3 на электронном носителе формата mini DVD-R DIGITAL 1,4 GВ 30 min с серийным номером 1807120520414998: видеозапись воспроизведения обстановки и обстоятельств события ДТП на электронном носителе формата mini DVD-R 1.4 GВ 1-4х LG; диск VIDЕХ формата СD-R. 52х 700 МВ / 80 min с фотоизображениями полученными в ходе осмотра вещей ОСОБА_8 от 23.12.2009 г., осмотра автомобиля НОМЕР_4 от 12.01.2010 г., воспроизведений обстановки и обстоятельств ДТП от 19, 24 марта. 06 апреля 2010 г. находящиеся в материалах дела - хранить при материалах дела т.1 л.д. 102,139,150.

Вещественное доказательство: куртка женская красного цвета, берет женский светло-коричневого цвета и полусапожки женские серого цвета - переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_11 т.1 л.д.150,151- оставить потерпевшей.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области на р/с 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ЕРДПОУ 25575055 (за услуги НИЭКЦ) судебные расходы за проведенную автотехническую экспертизу № 58/27-75 от 20.04.2010 г. в сумме 300 гривен 48 копеек .

Заявленные по делу гражданские иски потерпевших ОСОБА_11 и ОСОБА_6 - оставить без рассмотрения.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_1