Справа № 171/1423/15-ц
2/171/613/15
У х в а л а
02 липня 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Центральна районна аптека № 90» про стягнення суми компенсації за невикористану відпустку при звільненні та моральної шкоди,
встановила:
01.07.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до комунального підприємства «Центральна районна аптека № 90» про стягнення суми компенсації за невикористану відпустку при звільненні та моральної шкоди.
Дана заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з наступних підстав.
Відповідно до п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заяви повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивач просить стягнути з відповідача компенсацію за невикористану відпустку в сумі 3517 гр. та індексацію за затримку виплат в сумі 2141, 85 гр. На підтвердження позовних вимог позивачем надано копію довідки про наявність заборгованості по заробітній платі в сумі 3520 гр., копію виписки з наказу про її звільнення з роботи та нарахування компенсаційних виплат за невикористані відпустки із зазначенням відпрацьованого періоду від 27.03.2014 року та копію двох аркушів трудової книжки із записами за період з 16.09.1975 року по 20.09.1984 року.
У позовній заяві не зазначено докази на підтвердження розрахунку суми компенсації за невикористані відпустки та розрахунку суми індексації за затримку виплат, докази на підтвердження факту звільнення позивача з роботи; крім того, не зазначено докази на підтвердження розміру моральної шкоди, яку просить стягнути з відповідача, в звязку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху для уточнення вищевказаних обставин.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Центральна районна аптека № 90» про стягнення суми компенсації за невикористану відпустку при звільненні та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліківу вказаний термінпозовну заяву вважатинеподаною і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 46610645, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/1423/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: