Вирок № 46610264, 10.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12177/15-к

Провадження №1-кп/127/849/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі - Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Посвалюка Я.І.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Самгород Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою повною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 19 квітня 2006 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 12 лютого 2009 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі; 07 жовтня 2010 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до чотирьох років восьми місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 09 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010003018,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2015 року у невстановлений час обвинувачений ОСОБА_1, прогулюючись біля будинку №22 по вул. Одеській в м. Вінниці, знайшов на землі паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, який помістив до кишені власної спортивної куртки, чим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, який незаконно зберігав без мети збуту.

08 травня 2015 року, близько, 20.00 год. обвинувачений ОСОБА_1 був зупинений працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області біля будинку №24 по пров. Щорса в м. Вінниці, які з добровільної письмової згоди ОСОБА_1, провели його поверхневий огляд, в ході якого у останнього в лівій кишені спортивної куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта №580 від 15 травня 2015 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження темно - зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7,67 г у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що 08 травня 2015 року, час він не пам»ятає, знайшов на вулиці поряд з сусіднім будинком №22 по вул. Одеській в м. Вінниці згорток, в якому знаходився канабіс. Він його поклав до кишені, а ввечері того ж дня даний згорток у нього вилучили працівники міліції. Він знав, що це канабіс, так як раніше його декілька раз вживав. У вчиненому щиро каявся.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, роз»яснивши їм, що згідно зі ст. 349 ч. 3 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 118 ч. 1 п. 3; 124 ч. 2 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 614 гривень 40 копійок процесуальних витрат, пов»язаних із залученням експерта.

Питання щодо речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО - 802015, номер рахунку - 31113115700002, код ЄДРПОУ - 38054707, одержувач - УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок процесуальних витрат, пов»язаних із залученням експерта.

Речовий доказ - спецпакет НДЕКЦ №0570146 з речовиною рослинного походження, який зберігається в камері схову речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: