Рішення № 4661020, 03.06.2008, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

2-3438 2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Буднікової Н.П.,

при секретарі Коваленко Т.В.,

-за участю прокурора Михальчука І.В.,

-представника позивача виконавчого комітету Бердянської міської ради

Запорізької області ОСОБА_3,

-відповідача ОСОБА_1,

-представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого

комітету Бердянської міської ради Запорізької області Шостак С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів, про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року виконавчий комітет Бердянської міської ради

звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , який підтримала у судовому засіданні ОСОБА_3 /за

довіреністю/, про позбавлення їх батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, про стягнення аліментів, про встановлення над ними опіки та призначення опікуна в особі дитячого інтернатного закладу, де вони будуть навчатися та виховуватися до повноліття, посилаючись на те, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей, не працюють,

зловживають спиртними напоями, сім"я проживає в будівлі, яка непридатна для перебування дітей /а.с. 1-3/.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, не згодна, щоб її

позбавили батьківських прав щодо дітей, яких вона любить. Суду

пояснила, що в позовній заяві багато перебільшень, оскільки спиртними

напоями, в основному, зловживав її чоловік, примушував і її вживати

спиртне, бив її. Допускає, що в нетверезому стані вона могла себе

поводити неадекватно. Але зараз вона ніяких стосунків з чоловіком не

підтримує, з 15.04.2008 року знаходиться в християнському

реабілітаційному центрі у с. Нововасилівка, вул. Горького, 81-6, кинула курити та вживати спиртне. Дійсно умови проживання дітей були неналежні. Вона сподівається, що через три-чотири місяці вона буде в змозі виховувати і утримувати дітей, їй обіцяють кімнату в гуртожитку.

Відповідач ОСОБА_2 17.04.2008 року в попереднє судове засідання, 12.05.2008 року і в сьогоднішнє судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Не подав заяву про причину неявки, про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Шостак С. В. /за довіреністю/ позов підтримала, так як перевіркою встановлено та підтверджено документами, що подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 ведуть аморальний спосіб життя, офіційно ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, влаштовують сварки та бійки, проживають в аварійному будинку. Як батьки, не відбулися, тому не спроможні дати дітям гарне виховання, забезпечити належну освіту, щасливе дитинство.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.чЛ-5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов"язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.  164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як видно з пояснень представника позивача ОСОБА_3, представника третьої особи органу опіки та піклування Шостак С. В., відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, учня 8-Г класу ЗОШ №7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ученицю 5-Г класу ЗОШ №15, які з 26.10.2007 року перебувають в КЗ „Бердянський притулок для неповнолітніх". Відповідачі не працюють, на обліку в Центрі зайнятості не перебувають, існують за рахунок тимчасових заробітків, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, влаштовують в присутності дітей сварки та бійки. По відношенню до дітей не виконують належним чином своїх батьківських обов'язків: не піклуються про їх здоров"я, харчування, навчання та повноцінний розвиток. Байдуже ставлення батьків вже привело до того, що діти часто приходять до школи з невиконаними домашніми завданнями, голодні. Неохайно одягнені, не мають бажання йти після занять додому. ОСОБА_5 часто після школи перебуває у своєї бабусі по лінії матері ОСОБА_6 , яка її годує та доглядає. ІНФОРМАЦІЯ_3 у М. Бердянську не мають власного житла, проживають за договором найму у будинку АДРЕСА_1. Будинок знаходиться в аварійному стані та потребує негайного капітального ремонту. В приміщенні відсутнє газопостачання, вода та електроенергія. Приготування їжі відбувається на вогнищі у дворі, а будівля освітлюється свічками, що в свою чергу вже привело до пожежі в оселі. В будинку панує безлад, антисанітарія. Стан меблів, білизни та одягу незадовільний. Діти дуже боляче реагують на обставини, в яких вони опинилися, внаслідок байдужого ставлення до їх долі з боку батьків. За поданням служби у справах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_1 притягувались до адміністративної відповідальності. За час перебування дітей в притулку батьки неодноразово попереджались про відповідальність за утримання, виховання та навчання дітей, а також про необхідність зміни способу свого життя та створення належних умов для проживання сина та доньки. Але висновків вони не зробили, продовжують зловживати спиртними напоями, не мають постійного місця роботи, житлово-побутові умови не покращили, проживають в будівлі, яка непридатна для проживання.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження, поданнями Бердянської ЗОШ №7 від 25.10.2007 року, Бердянської ЗОШ №15 від 30.10.2007 року, характеристиками на ОСОБА_4, ОСОБА_5, доповідними та актами обстеження житлово-побутових умов від 23.10.2007 року, від 24.10.2007 року, від 25.10.2007 року, довідкою КЗ „Бердянський притулок для неповнолітніх", довідкою Бердянського MB УМВС України у Запорізькій області від 17.12.2007 року /а.с. 4-9, 11-19, 23- ^

24/, поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Зокрема, свідок ОСОБА_9, вітчим відповідача ОСОБА_1, суду пояснив, що в останній час житлові умови проживання сім"ї ІНФОРМАЦІЯ_3 жахливі, житло непридатне для проживання, особливо для дітей. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, заставляє вживати спиртне дружину, якщо вона відмовляється, він її б"є. В нетверезому стані вони влаштовують сварки, бійки. В подальшому перебування дітей в таких умовах неможливе.

Допитані в судовому засіданні відповідно до ст. 171 Сімейного

кодексу України неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду

пояснили, що вони з 26.10.2007 року перебувають у притулку для

неповнолітніх. За час перебування у притулку їх на початку провідував

два рази батько, мама провідувала частіше, особливо перші три місяці.

Повертатись в такі умови, де вони проживали, не згодні. Хочуть, щоб

була світла тепла затишна домівка. Батьки вживали спиртні напої,

особливо батько. Влаштовували між собою сварки, бійки. При цьому їх

не зачіпали. Але їм це не подобалось. Вони просили батьків, щоб

припинили вживати спиртні напої. Ті обіцяли, але знову все

продовжувалось. Тому ОСОБА_5 після школи дуже часто знаходилась у бабусі ОСОБА_6 , додому поверталась ночувати. В будинку, де вони мешкали, незадовільні умови для проживання, немає світла, антисанітарія. На їх думку, батьки забезпечували їх одягом в достатній кількості. А от їжа була не завжди. Андрій не згоден, щоб батьків позбавили батьківських прав, особливо не згоден, щоб позбавили батьківських прав маму. Але не заперечує побути деякий час в інтернаті, поки мама стане на ноги. ОСОБА_5 згодна на позбавлення батьківських прав батька, не згодна на позбавлення батьківських прав маму. Хоче проживати з мамою в нормальних умовах, щоб мама не вживала спиртні напої і працювала. Вони обоє сподіваються і вірять, що згодом все наладиться.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради від 17.03.2008 року № 06-0807/37 ОСОБА_1, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до своїх дітей, оскільки вони належним чином не виконують батьківські обов'язки. Ведуть асоціальний спосіб життя, не можуть бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування особистості, характеру своїх дітей. Соціальна життєва позиція батьків може негативно позначитися на долі дітей в майбутньому. Окрім цього, формальна наявність батьків ставить дітей в скрутне становище, а саме: не маючи статусу дітей, які залишилися без піклування батьків, вони не можуть користуватися пільгами, що мають діти-сироти та діти, позбавлені

батьківського піклування, відповідно до чинного законодавства України /а.с. 29-31/.

За таких доказів суд вважає встановленим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, що згідно ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Також підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів, оскільки відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд приймає до уваги сімейний і матеріальний стан відповідачів, які не мають постійної роботи, свого житла. В зв"язку з чим суд вважає, що потрібно стягнути аліменти на кожну дитину в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідно до ст. 60 ЦК України неповнолітніх необхідно передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради: ОСОБА_1 - під опіку, ОСОБА_4 - під піклування.

Керуючись ст. ст. 208, 212-218, 223 ЦПК України, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 66 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уроженку м. Бердянська Запорізької області, Україна, батьківських прав щодо неповнолітніх дітей:

· сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у М. Бердянську Запорізької області, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень відділу РАЦС по М. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 14 січня 1993 року зроблено відповідний актовий запис за №42;

доньку ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердянську Запорізької області, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень відділу РАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 27 травня 1996 року зроблено відповідний актовий запис за №378.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уроженця села Покровка Аксубаєвського району, Татарстан, Російської Федерації, батьківських прав щодо неповнолітніх дітей:

· сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердянську Запорізької області, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень відділу РАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 14 січня 1993 року зроблено відповідний актовий запис за №42;

· доньку ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердянську Запорізької області, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень відділу РАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 27 травня 1996 року зроблено відповідний актовий запис за №378.

Передати неповнолітніх органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, а саме малолітню ОСОБА_5 - під опіку, неповнолітнього ОСОБА_4 - під піклування.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уроженки М. Бердянська Запорізької області, Україна, аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

· сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердянську Запорізької області, Україна

· доньку ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердянську Запорізької області, Україна,

в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19 березня 2008 року до їх повноліття, на користь інтернатного закладу, де будуть знаходитися діти.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уроженця села Покровка Аксубаєвського району, Татарстан, Російської Федерації, аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

· сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердянську Запорізької області, Україна

· доньку ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердянську Запорізької області, Україна,

в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19 березня 2008 року до їх повноліття, на користь інтернатного закладу, де будуть знаходитися діти.

Згідно  ст. 66 ЦК України представництво інтересів неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області і відповідний заклад, в якому будуть знаходитися діти.

Стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави по 25 грн. 59 коп.3 кожного.

Стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи по 3 грн. 75 коп.3 кожного.

Рішення в частині аліментів підлягає негайному виконанню.

Копію цього рішення після набрання законної сили надіслати відділу РАЦС по М. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.