Постанова № 46610142, 04.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22174/13-п Провадження № 3/127/5696/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Тана, ОСОБА_2, головного бухгалтера ПАТ «Вінницький ОЖК» (код ЄДРПОУ 00373758), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код фізичної особи платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АА464051, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.04.97, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення працівниками ВОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області планової виїзної перевірки ПАТ «Вінницький олійножировий комбінат» (код ЄДРПОУ 00373758) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 р. по 31.12.2012 р. встановлено, що головним бухгалтером ПАТ «Вінницький ОЖК» ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток за 2-4 квартал 2011 року на 428950 грн. за 2012 р. на суму 52123 грн, в тому числі 4 квартал в сумі 52123 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду пояснила, що порушення усунуті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками порушення посадовими особами підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом ВОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області № 430/2201/00373758 від 06.09.2013 року ПАТ «Вінницький науково ОЖК» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період (а.с. 2-13).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 були вчинені в період з 01.04.2011 р. по 31.12.2012 р., а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 18.09.2013 р., тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: