Ухвала суду № 46610104, 06.08.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15971/13-ц

УХВАЛА

06 серпня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

при секретарі Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву про забезпечення позову, поданого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/15971/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення вищезгаданого позову, зазначивши, що відповідачка по справі, ОСОБА_2, зволікає та неповертає позику, а тому, на думку заявника, існує велика ймовірність відсутності у відповідачки коштів, необхідних для виконання зобовязання, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, в силу чого, заявник просить суд забезпечити позов шляхом накладання арешту на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, що належать ОСОБА_2.

Розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено слідуючі види забезпечення позову: накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно п. 4 Постанови ПВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зміст позовної заяви зазначає, що предметом позову є вимога про стягнення з відповідача боргу у сумі 234171 грн. 72 коп., при цьому, заявник просить суд накласти арешт на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку боржника, надавши докази орієнтовної вартості майна в відповідному регіоні, з яких вбачається, що орієнтовна вартість житлового будинку по Гніванському шосе, Весна, м. Вінниця становить 247783 грн. - 279755 грн. та, в силу чого, врахувавши наявність спору між сторонами, а також, з огляду на значний період часу, протягом якого відповідачка не виконувала відповідні договірні зобовязання, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню в частині накладення арешту на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Агрономічне, Барського масиву, Вінницького району Вінницької області по вул. Променева, 59, в сад. тов. «Весна», оскільки орієнтовна вартість зазначеного майна та розмір позовних вимог відповідають принципу співмірності, позиція заявника не суперечить вимогам чинного законодавства, а невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання можливого рішення суду, ухваленого за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та компенсації за завдану моральну шкоду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Агрономічне, Барського масиву, Вінницького району Вінницької області по вул. Променева, 59, в сад. тов. «Весна», що належить ОСОБА_2.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та для виконання до Реєстраційної служби Вінницького РУЮ у Вінницькій області, вул. 50 річчя Перемоги, 7, м. Вінниця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи..

Суддя