Постанова № 46610052, 12.11.2012, Вінницький міський суд Вінницької області

12.11.2012

Справа № 232/702/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопад 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, директора ПП «Кріптон», проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 50/83, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення працівниками ВОДПІ ВОДПС невиїзної позапланової перевірки ПП «Кріптон»(код за ЄДРПОУ 31325130) з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаєморозрахунках з контрагентом ТОВ «Промстройсантехмонтаж», код ЄДРПОУ-35554567, за грудень 2010 року та березень квітень 2011 року, встановлено, що директором ПП «Кріптон»ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищено податковий кредит по податку на додану вартість на суму 666,68 грн. за грудень 2010 р., березень та квітень 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками порушення посадовими особами підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом ВОДПІ ВОДПС № 2259/22/31325130 від 28.09.2012 року про результати невиїзної позапланової перевірки ПП «Кріптон»(код за ЄДРПОУ 31325130) з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаєморозрахунках з контрагентом ТОВ «Промстройсантехмонтаж».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що правопорушення були вчинені в період з грудня 2010 року по квітень 2011 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 23.10.2012 р., тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: