Постанова № 46610033, 30.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9444/13-п Провадження № 3/127/2531/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Сучасні гідроізоляційні технології» (код ЄДРПОУ 37084945), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код фізичної особи платника податків за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення працівниками ВОДПІ ВОДПС виїзної планової перевірки ТОВ «Сучасні гідроізоляційні технології» (код ЄДРПОУ 37084945) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 27.04.2010 р. по 31.12.2012 р. встановлено, що директором вказаного товариства допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 164877грн. в тому числі за 2011 рік на 1 гривню та в сумі 164876 грн. за 4 квартал 2012 року та податок на додану вартість на загальну суму 89962 грн. за червень 2012 року, липень 2012 року, листопад 2012 року та грудень 2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками порушення посадовими особами підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом ВОДПІ ВОДПС № 889/22/37084945 від 14.03.2013 року про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Сучасні гідроізоляційні технології» (код ЄДРПОУ 37084945) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 27.04.2010 р. по 31.12.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що правопорушення були вчинені в період з 2011 року по 31.12.2012 р., а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду18.04.2013 р., тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: