Вирок № 46609727, 26.10.2010, Погребищенський районний суд Вінницької області

Погребищенський районний суд Вінницької області

м. Погребище, вул. Б.Хмельницького, 51, 22200, (04346) 2-15-06

Справа №1-175/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Марченко Л.В.

з участю секретаря Довбні Г.А.

прокурора Гаврилюка Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу про обвинувачення

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ «АТП-1302», одруженого, раніше не судимого відповідно до п. З ст.88 КК України ,-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, громадянина України, працюючого в СФГ «Титан», ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в фактичних шлюбних відносинах , раніше не судимого відповідно до п. З ст.88 КПК України, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В період з 02 по 04 червня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою на викрадення деталей верхньої будови колії приїхали на автомобілі марки « Шкода Феліція « д.н АІ 37 46 ВЕ , який належить ОСОБА_2, до 3 км - 4км залізничного перегону «Пост Наказний-Скоморошки», щоб викрасти деталі верхньої будови колії,які потім продати. За допомогою металевих ключів, домкрата, молотка і ломика шляхом скручування, демонтували різні деталі верхньої будови колії ,які потім складували в лісопосадці біля даного залізничного перегону та мали здати їх як металобрухт і отримати гроші для власних потреб. Всього ОСОБА_4 та ОСОБА_2 демонтували та викрали деталі верхньої будови колії , а саме: - 4 штуки накладок стикових Р-65 6-ти отворних старопридатних вартістю 98 гривень 83 копійки за одну штуку на суму 396 грн.32 коп., -132 штуки накладок стикових Р-65 4-х отворних старопридатних вартістю 69 гривень 91 копійка за одну штуку на суму 9228 гривень 12 копійок ,-163 штуки стикових болтів в зборі старопридатних вартістю 8 гривень 71 копійка за штуку на суму 1419 гривень 73 копійки, -48 штук підкладок Д-65 старопридатних вартістю 38 гривень 75 копійок за одну штуку на суму 1860 гривень, - 90 штук клємних болтів старопридатних вартістю 3 гривні 61 копійка за одну штуку на суму 324 гривні 90 копійок, -47 штук шурупів старопридатних вартістю 4 гривні 38 копійок за одну штуку на суму 205 гривень 86 копійок,-222 штуки костилів старопридатних вартістю 2 гривні 53 копійки на суму 561 гривня 66 копійок,-21 штуку підкладок КБ-65 старопридатних вартістю 35 гривень 41 копійка на суму 743 гривні 61 копійка, -42 штуки

протиугонів ,які не є придатними і є металобрухтом вартістю 2 гривні 67 копійок на суму 112 гривень 14 копійок , на загальну суму 14851 грн.43 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і дав покази ,в яких підтвердив час, місце і спосіб вчиненої крадіжки, підтвердив кількість демонтованих та викрадених деталей верхньої будови колії,які вони не встигли вивезти та реалізувати .

Підсудній ОСОБА_2 також вину визнав повністю, щиро каявся і дав суду показання, аналогічні показанням ОСОБА_1

Поряд з повним визнанням вини підсудними, їх винуватість у скоєнні злочину підтверджується такими доказами.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що в даний час він працює бригадиром колії, в його обов'язки входить поточне утримання колії. 14 червня 2010 року він згідно графіку проводив огляд залізничної колії перегону «ст. Пост Наказний-ст.Скоморошки», який знаходиться в Погребищенському районі Вінницької області. І в той день біля 11 годин 30 хвилин під час огляду колії він побачив чоловіка, який розбирав колію, а саме різні деталі верхньої будови колії, які потім складав в купи біля колії. Неподалік він побачив, ще одного чоловіка і поряд з ним автомобіль. Про побачене він відразу зателефонував дорожньому майстру ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_7 розповів, що він працює на посаді начальника 5-ї механізованої дільниці ПЧ-7 з 2004 року і дійсно 4 червня 2010 року біля 13 години до нього на мобільний телефон зателефонував шляховий майстер ОСОБА_6, який доповів йому, що за повідомленням бригадира колії ОСОБА_5 на залізничній колії перегону «ст. Пост Наказний-ст. Скоморошки» двоє невідомих людей розбирають деталі верхньої будови колії. Він відразу про дану подію повідомив начальника ПЧ-7 ОСОБА_8 і працівників міліції Л, на ст..Козятин. В цей же день він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час проведення огляду місця події на залізничному перегоні «ст. Пост Наказний-ст.Скоморошки».Під час даного огляду було виявлено нестачу різних деталей верхньої будови колії,які лежали в купках ,на узбіччі .Як потім він дізнався на відтворенні обстановки та обставин події дані деталі верхньої будови колії викрали ОСОБА_2 та ОСОБА_4. При вилученні автомобіля у м. Тетієв у гр.-на ОСОБА_2 він в якості понятого не був і його туди не запрошували .

Свідок ОСОБА_6 дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_7

Актом технічного стану пошкодженого об'єкта від 04 червня 2010 року , згідно з якого було виявлено факт викрадення деталей верхньої будови колії на залізничному перегоні ст..Пост Наказний- ст..Скоморошки.(а.с.21-22 ),. - .

Довідкою-розрахунком вартості від 09.06.2010 року, згідно з якою було встановлено вартість викрадених деталей верхньої будови колії ( а.с.35 ).

Протоколом огляду місця події від 04.-6.2010 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено інструменти, за допомогою яких ОСОБА_4 та ОСОБА_2 шляхом демонтажу викрали деталі верхньої будови колії (а.с. 8-9 ).

Висновком спеціаліста № 34 від 28.06.2010 року , відповідно до якого було встановлено, що на скляних пляшках, які було вилучено на місці крадіжки є сліди пальців рук ОСОБА_1Г ( а.с. 142-148 ),

Речовими доказами по справ: деталями верхньої будови колії , інструментами , легковим автомобілем ( а.с. 139-140, 151-152 ).

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст.372 КПК України).

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення

покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння досудовому і судовому слідству.

Оскільки вчинений підсудним злочин є середньої тяжкості, то відповідно до ст. 12 КК України, покарання за нього має бути встановлене санкцією ч.2 ст.185 КК України, позбавлення волі.

Проте, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 раніше не судимі, що в сукупності з наведеними вище обставинами, які пом'якшують покарання та за відсутності обставин, що їх обтяжують, вказує на можливість їх виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів без відбування покарання, якщо протягом встановленого судом іспитового строку вони не вчинить нового злочину (ст.75 КК України).

Обираючи покарання підсуднім суд в якості пом'якшуючих його обставин враховує, щире каяття й активне сприяння досудовому та судовому слідству.

Цивільний позов у справі не заявлено. При вирішенні питання речових доказів по справі ,а саме: - автомобіля НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_2 судом встановлено, що підсудними не було здійснено ним будь-яких перевезень викрадених деталей верхньої будови колії, цивільний позов по справі -не заявлено, а тому даний автомобіль необхідно залишити у власності ОСОБА_2, - деталі верхньої будови колії ,що перебувають на відповідальному збереженні -повернути Козятинській дистанції колії , інструменти автомобільний домкрат, молоток, металевий ріжковий ключ на 46*41, металевий ріжковий ключ 22*17, металевий ріжковий ключ на 22*27, металевий накидний ключ на 36, металеву трубу, металевий ломик, накидний ключ на 27 - знищити .

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 338 грн. 04 коп. підлягають солідарному стягненню з підсудних на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті.

Керуючись ст.ст. 323 - 335 КПК України, суд,-

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину

До вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 запобіжний захід залишити попередній -підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 338 гривень 04 копійки на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті за проведення дактилоскопічної експертизи (р/р 31257272210703 код 25576445 банк ГУДКУ в Київській області МФО 821018)

Речові докази: 1. 68 штук накладок стикових Р-65, 163 штуки стикових болтів Р-65, 47 штук шурупів, 90 штук клемних болтів, 222 штуки костилів, 21 штуку підкладок КБ-65, 48 штук підкладок Д-65, 42 штуки протиугонів , 4 штуки накладок стикових ,що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6, жителя ст..Погребище-1, Вінницької області передати Козятинській дистанції колії.

2. Інструменти автомобільний домкрат, молоток, металевий ріжковий ключ на 46*41, металевий ріжковий ключ 22*17, металевий ріжковий ключ на 22*27, металевий накидний ключ на 36, металеву трубу, металевий ломик, накидний ключ на 27,як знаходяться на відповідальному зберіганні у начальника ІТТ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ - знищити.

3.Легковий автомобіль марки «Шкода Феліція» д/н НОМЕР_2,який знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити у власності ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя