Постанова № 46609529, 01.08.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 1-п-7/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"01" серпня 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого суддіКривенка Д. Т. за участю секретаря Марчук Н.А.

прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого головою ФГ "Скала", ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

- в порядку вирішення питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :На розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України в порядку вирішення питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.Органами досудового слідства по даній кримінальній справі встановлено, що 01 червня 2011 року близько 15.00 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись проїзною частиною автодороги по вулиці Миру в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, в напрямку центру населеного пункту, зі швидкістю близько 90 км/год., чим перевищив дозволену в населених пунктах швидкість руху, та у зв'язку з чим в момент виникнення небезпеки для його руху, а саме в момент об'єктивної появи в полі його зору малолітнього пішохода ОСОБА_2, який вибіг з подвір'я будинковолодіння №129 і продовжував рух в напрямку смуги руху автомобіля, маючи намір перетнути проїзну частину, не прийняв своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_2, який перетинав проїзну частину.

Таким чином, водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п. 1.5 ч.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, зокрема:п. 1.5 ч. 1 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 12.3 - у разі виникнення небезпеки або перешкоди для руху, яку водій об'єктивно спроможній виявити він повинен негайно вжити заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

п. 12.4 - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітньому пішоходу ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми - забою головного мозку, закритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, множинних саден тулуба, обличчя, кінцівок, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1674 від 21-22.06.2011 року відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості як такі, що не являлись небезпечними для життя, за своїм характером спричинили тривалий розлад здоров'я (понад 21 день). Порушення вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з наслідками.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватість у інкримінованому йому злочині визнав повністю, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим та не заперечує проти закриття справи. Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що підсудний усунув завдані злочином збитки, вказала про відсутність майнових та моральних претензій до підсудного, з яким вони примирились. Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку підсудного та законного представника малолітнього потерпілого, заслухавши висновок прокурора, що за наявності підстав для звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, його слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження у справі закрити.Зі змісту ст.46 КК України слідує, що звільнення від кримінальної відповідальності можливе лише відносно особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює головою ФГ "Скала" за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, він не заперечує проти закриття даної кримінальної справи у зв'язку із примиренням його з потерпілим. А також те, що ОСОБА_1 добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілому, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_2 звернулась із заявою про закриття даної кримінальної справи у зв'язку з примиренням, про що долучена до матеріалів справи заява відповідного змісту.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження у справі відносно нього закрити.

Керуючись ст.46 КК України , ст.ст.8, 273, 282 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого головою ФГ "Скала", ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, - від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв'язку з його примиренням з потерпілим.

Провадження у кримінальній справі по обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області (код 24525055, рахунок 31250272210172, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) судові витрати, повязані з проведенням експертизи в розмірі 1012,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3