РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про поновлення строку на подання апеляційної скарги
13 липня 2015 року Справа № 903/455/15
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Сініцина Л.М., розглянувши клопотання апелянта (відповідача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" про відновлення строку для подання апеляційної скарги від 25.06.2015 р. на рішення господарського суду Волинської області від 09.06.15 р. у справі № 903/455/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністью "Понінківська картонно-паперова фабрика"
про стягнення 198 595,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 09.06.2015 р. у справі № 903/455/15 (суддя Бондарєв С.В.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" про стягнення 198 595,60 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 196 595,60 грн., в тислі числі 134 261,28 грн. - суми основного боргу, 10 083,33 грн.- пені, 1 657,53 грн.-3 % річних, 50 593,46 грн.- суми індексу інфляції та 3 971,91 грн.- витрат по сплаті судового збору; провадження у справі в частині стягнення 2 000,00 грн.- основного боргу припинено.
Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" в апеляційній скарзі від 25.06.2015 р. просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 09.06.2015 р. у справі № 903/455/15 повністю і прийняти нове, яким відмовити позивачеві в задоволенні позову повністю. Про час та місце повідомити апелянта за поштовою адресою: 30511, Хмельницька область, Полонський район, смт. Понінка, вул Перемоги, 34.
В клопотанні від 25.06.2015 р. про відновлення строку для подання апеляційної скарги скаржник, керуючись частиною 2 статті 93 ГПК Україн, просить відновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 09.06.2015 р. у справі № 903/455/15, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу відповідача 19.06.2015 р., що підтверджується копією конверта, в якому вона надійшла, відповідно, Товариство з об'єктивних причин не змогло оскаржити рішення до суду апеляційної інстанції, у строки передбачені ГПК України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Доводи скаржника, щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження суд вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, суддя апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 09.06.2015 р. у справі № 903/455/15
Суддя Л.М. Сініцина
Судове рішення № 46607913, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 13.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/455/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: