Ухвала суду № 46607896, 10.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" липня 2015 р. Справа № 922/1384/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів України у воєнній сфері (вх.№ 3711 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "03" червня 2015 р. у справі № 922/1384/13

за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів України у воєнній сфері в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України, м.Київ,

2) Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", м.Київ,

3) Державного підприємства "Укрконверс", м.Київ,

до 1) Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3", м.Харків,

2) Харківської міської ради, м.Харків,

3) Виконавчого комітету Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання недійсним договору та визнання права власності,

та за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Троянда Плюс", м.Харків,

до Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3", м. Харків,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів України у воєнній сфері подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2015 року у справі №922/1384/13.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 1 статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 статті 26 ГПК України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов"язки позивача.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У абзаці 9 пункту 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що прокурором до скарги не надано доказів надсилання її копії третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Троянда Плюс", що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 3 статті 26, статтею 86, частиною 1 статті 95, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК України, прокурор має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.