Ухвала суду № 46607847, 13.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа № 922/5785/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача (вх.№ 3738 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "23" червня 2015 р. у справі № 922/5785/14

за позовом ОСОБА_1, с. ПанамаренкиХарківського району Харківської області,

до 1) Компанії "Агрейн менеджмент лімітед" (Agreіn Mаnаgеment Limited), Кіпр/Cyprus, 2) Компанії "Агрейн файненс лімітед" (Agreіn Finance Limited), Кіпр/Cyprus, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл Агро", с. Комуніст Харківського району Харківської області

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів- DNC Trust Settlement (ДНС Траст Сетлмент), Кіпр/ /Cyprus,

про розірвання договорів та скасування рівшення загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа ОСОБА_1 ( позивач) звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited) (1-го відповідача), Компанії "Агрейн Файненс Лімітед" (Agrein Finance Limited) (2-го відповідача) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет" (3-го відповідача), в якій просять суд:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2015 року у справі № 922/5785/14 (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги Фізичної особи ОСОБА_1 залишено без розгляду .

Повернуто фізичній особі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплачений позивачем на підставі платіжного доручення №ПН2956 від 09.12.2014 року.

Другий відповідач не погодився з ухвалою місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати цю ухвалу та передати справу на розгляд господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року апеляційну скаргу другого відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 27.07.2015 року на 15:30 год.

Перший відповідач також не погодився з ухвалою місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати цю ухвалу та передати справу на розгляд господарського суду Харківської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги першого відповідача на їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Оскільки апеляційна скарга другого відповідача та апеляційна скарга першого відповідача подані на одну ухвалу місцевого господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про їх об"єднання в одне апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" липня 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Об"єднати апеляційну скаргу другого відповідача та апеляційну скаргу першого відповідача в одне апеляційне провадження.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

першому відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу, другому та третьому відповідачам, а також третій особі - відзиви на апеляційну скаргу першого відповідача з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.