Ухвала суду № 46607286, 13.07.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.07.2015 Справа № 912/1484/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прокопенко А.Є. (доповідача)

суддів: Дмитренко Г.К., Крутовських В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Світекоенергія», м.Світловодськ на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2015р. у справі №912/1484/15

за позовом Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Світловодська районна державна адміністрація Кіровоградської області, м.Світловодськ

до відповідача-1 відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м.Світловодськ

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія", м.Світловодськ

про визнання недійсними результатів переговорної процедури закупівлі, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2015р. по справі №912/1484/15 (суддя Поліщук Г.Б.) позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсними результати переговорної процедури закупівлі по лоту №2, оформлені протоколом переговорів щодо переговорної процедури від 12.02.2015р.

Визнано недійсним договір про закупівлю товарів (робіт і послуг) за державні кошти від 03.03.2015р. №30, укладений між відділом освіти Світловодської РДА та ТОВ "Світекоенергія" на суму 542940 грн.

Стягнуто з відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області в дохід Державного бюджету України 1218грн. судового збору.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія" в дохід Державного бюджету України 1218грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Світекоенергія» подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначений обов’язок скаржника додати до скарги докази сплати судового збору.

Так, в якості доказу оплати судового збору, скаржником до апеляційної скарги надано квитанцію №04710005 від 19.06.2015р., якою підтверджено перерахування 609 грн. судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено ставки судового збору. Так, за подання до господарського суду:

позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати;

апеляційної скарги на рішення суду – 50% ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом позову є дві вимоги немайнового характеру.

В даному випадку судовий збір підлягає сплаті в сумі 1218 грн. (по 609 грн. за кожною вимогою немайнового характеру).

Докази оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме у сумі 1218 грн., скаржником до апеляційної скарги не додані.

Враховуючи наведене, і те, що квитанцією №04710005 від 19.06.2015р. скаржником підтверджено перерахування тільки 609 грн. судового збору, судова колегія роз’яснює скаржнику про необхідність доплати суми судового збору у розмірі 609 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Світекоенергія», м.Світловодськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015р. у справі №912/1484/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.№69983/12-17/66-15 від 09.07.2015р. з додатками на 10 аркушах, в т.ч. квитанція №04710005 від 19.06.2015р. та конверт.

Головуючий суддя А.Є.Прокопенко

Суддя Г.К.Дмитренко

Суддя В.І.Крутовських