Ухвала суду № 46607257, 13.07.2015, Господарський суд Чернігівської області

13.07.15

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

13 липня 2015 року №927/538/14

Господарський суд Чернігівської області в особі судді Блохiної Ж.В., розглянувши матеріали заяви №52 від 07.07.2015 Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (вул. 30 років Перемоги, 3, с. Нові Боровичі, Щорський район, Чернігівська область, 15214) про надання відстрочки рішення суду та зняття арешту з рахунків і каси, прийняте у справі №927/538/14 порушеної за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова

корпорація України",

вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033,

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна,

вул. 30 років Перемоги, 3, с. Нові Боровичі, Щорський район,

Чернігівська область, 15214,

про стягнення 2751324,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Ватутіна подано заяву про:

- зняття арешту з рахунків та каси підприємства з метою оплати податків, обов”язкових платежів, заробітної плати, електроенергії;

- надання відстрочки рішення суду від 22.01.2015 у справі №927/538/14 до 01 листопада 2015 року.

Заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду подається за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України при поданні позовної заяви.

У відповідності до п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В поданій заяві відсутні докази в обґрунтування викладених обставин, а саме в прохальній частині заяви заявник просить відстрочити рішення суду від 22.01.2015 у справі №927/538/14, проте 22.01.2015 жодного рішення господарським судом Чернігівської області у справі №927/538/14 не приймалось.

Також в поданій заяві заявник просить зняти арешт з рахунків та каси підприємства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

В поданій заяві заявник посилається на ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 121 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається заявник, не регулює питання зняття арешту з майна.

Таким чином заявником порушено правила об’єднання вимог.

За таких обставин заява Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3, 5 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатком на 31 арк.

Суддя Ж.В.Блохіна