Ухвала суду № 46607240, 13.07.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 925/1148/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія - Агро”

про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальності “Імперія - Агро”,

м. Миколаїв

до товариства з обмеженою відповідальністю “Рось-Світанок-

Агро”, с. Тубільці, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 64 673 грн. 13 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Імперія - Агро” до товариства з обмеженою відповідальністю “Рось-Світанок-Агро” про стягнення боргу, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №УМ-98/14 від 02 жовтня 2014 року в розмірі 64 673 грн. 13 коп., в тому числі: 28 000 грн. 00 коп. основний борг, 16 520 грн. 00 коп. дооцінка вартості неоплаченого товару, 1 754 грн. 43 коп. курсова різниця, 5 924 грн. 44 коп. 3% річних, 6 874 грн. 26 коп. пеня та 5 600 грн. 00 коп. штраф.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 липня 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 28 липня 2015 року.

Звертаючись до суду з відповідною позовною заявою позивач надав також клопотання про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

В своєму клопотанні позивач вказував, що оскільки представник, уповноважений представляти інтереси товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія -Агро” проживає у м. Києві, в зв’язку з чим виникають об’єктивні труднощі у його відрядженні для участі в судових засіданнях.

В разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд має право в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас слід зазначити, що сторони - учасники судового процесу не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що ухвалою господарського суду від 13 липня 2015 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду, явка представника позивача в судове засідання обов’язковою не визнавалась, водночас судом було витребувано у позивача оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні, суд не вбачає підстав здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції, а тому клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія -Агро” задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія -Агро” про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Васянович