Ухвала суду № 46606776, 18.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.Справа № 922/98/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКА "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення стягнення 32195,00 грн.за участю представників сторін:

позивача - Железнякова І.М., дов. № 3964-О від 14.10.2010 року

відповідача - ОСОБА_1, особисто

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 23374,37 грн. заборгованості за кредитом, 7199,31 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 283,76 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором та 1337,56 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за договором№ б/н від 07 квітня 2011 року.

Розпорядженням № 194 від 17 лютого 2014 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/98/14 у зв*язку з хворобою судді Шатернікова М.І.

Витягом від 17 лютого 2014 року Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/98/14 було призначено для розгляду судді Хотенець П.В.

Представник позивача у наданому клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суд, задовольняє клопотання позивача про долучення до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, долучає його до матеріалів справи та починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2014 р. о 11:00

Зобов*язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з поданням відповідних документів у його обґрунтування, докази належного виконання договірних зобов'язань передбачених договором банківського обслуговування б/н, укладеним між сторонами 07 квітня 2011 року.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець