Ухвала суду № 46606742, 20.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 5023/1062/12

вх. № 1062/12

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дорученням

третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, за дорученням

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Радіоастрономічного інституту НАН України, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Харківській області, м. Харків

до ПМП фірма "Ірбіс", м. Харків

про стягнення 6140,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача збитки у вигляді неодержаного прибутку (упущеної вигоди) в сумі 6140,00 грн., завданих внаслідок оплати завищеної вартості робіт, за рахунок завищення нормативного списання матеріалів; внаслідок оплати завищення вартості ремонтних робіт, за рахунок невірного застосування кошторисних норм, що установлено контрольним обміром; внаслідок оплати завищеної вартості ремонтних робіт, за рахунок завищення обсягів робіт. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позов обґрунтований 226-229 ГК України, ст.ст. 203,207 ЦК України.

До початку судового засідання позивач та третя особа звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

16.03.2012 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

20.03.2012 року до господарського суду від третьої особи надійшло клопотання, в якому третя особа вказує на те, що відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 року № 1085 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" та Постанови Кабінету Міністрів України від 20.07.2011 року № 765 "Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції" в результаті реорганізації КРУ в харківській області було перетворено на Державну фінансову інспекцію в Харківській області. На підставі викладеного, третя особа просить суд замінити третю особу - КРУ в Харківській області на третю особу - Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Суд, вислухавши представника третьої особи, враховуючи вимоги ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання третьої особи.

20.03.2012 року до господарського суду від третьої особи надійшли пояснення по справі, в яких третя особа вважає позов обґрунтованим.

Суд, дослідивши надані пояснення, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача та третьої особи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою відповідача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи про заміну третьої особи - задовольнити.

Замінити третю особу Контрольно-ревізійне управління в Харківській області його правонаступником - Державною фінансовою інспекцією в Харківській області.

Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2012 р. о 11:00

Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 29.02.2012 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.