Ухвала суду № 46606659, 03.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/6416/11 (н.в.о. 37/155-06)

вх. № 6416/11 (н.в.о. 5050/4-37)

Суддя господарського суду Хотенець П.В. розглянувши заяву Харківської міської ради про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2006 року по справі № 37/155-06 за нововиявленими обставинами

по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЛЕЯ", м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Головного управління архітектури та земельних відносин, м. Харків

3-я особа Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" м. Харків

про визнання права власності, забов 'язання зареєстрування та видачу свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 липня 2006 року позовні вимоги задоволено, визнано право власності на новостворене нерухоме майно - торгівельний павільйон загальною площею 154,1 кв.м. який розташований за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша,18-Б за Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЛЕЯ" (код ЄРДПОУ №25464551); зобов'язано Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати та видати свідоцтво про право власності на торгівельний павільйон загальною площею 154,1 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18-Б Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЛЕЯ" (код ЄРДПОУ №25464551).

01 серпня 2011 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява Харківської міської ради про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2006 року по справі № 37/155-06 за нововиявленими обставинами, в якій, посилаючись на те, що при прийнятті вказаного рішення йому не було відомо обставини, які мають істотне значення для справи.

Відповідно до ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Також у наданій заяві Харківської міської ради про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2006 року по справі № 37/155-06 за нововиявленими обставинами, заявни просить суд поновити строк подання заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2006 року по справі № 37/155-06.

Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом (ст.113 ГПК України).

Розглянувши заяву Харківської міської ради про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2006 року по справі № 37/155-06 за нововиявленими обставинами, суд поновляє строк подання заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2006 року по справі № 37/155-06 та визнав заяву такою, що відповідає вимогам ст.113 ГПК України, а тому вважає за можливе прийняти її та призначити до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112, 113 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2006 року по справі № 37/155-06.

Призначити заяву Харківської міської ради про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2006 року по справі № 37/155-06 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "11" серпня 2011 р. о 11:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 204.

3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заяви Харківської міської ради про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2006 року по справі № 37/155-06 за нововиявленими обставинами;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно стосовно усіх інших учасників судового процесу; установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Хотенець П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).