Ухвала суду № 46606604, 30.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 5023/2010/12

вх. № 2010/12

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 05.12.2011 року, ОСОБА_2, дов. від 07.05.2012 року

третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3, дов. № 378 від 17.05.2012 року

відповідача - ОСОБА_4, дов. № 01-231665 від 10.05.2012 року

розглянувши справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заповіт Леніна", смт. Губиниха 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області, сел. Зачепилівка

до Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Зачепилівка

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання відповідача - Зачепилівську районну державну адміністрацію Харківської області зареєструвати та визнати за позивачем - Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Заповіт Леніна" право постійного користування земельною ділянкою, що розташована на території Новоможарівської селищної ради Зечепилівського району Харківської області згідно державного акту на вічне користування землею № 544681 від 14 липня 1952 року, державного акту на право постійного користування землею ХР-II-00-000235 від 26 січня 2006 року, державного акту на право колективної власності ХР-00-000271 від 26 січня 2006 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 28 травня 2012 року за вхідним № 10904 згадно ухвали суду від 11 травня 2012 року Державним підприємством "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" було надано належним чином завірені копії науково-технічної документації з роздержавлення земель і виготовлення державних актів на право колективної власності на землю і право постійного користування землею колгоспу "Заповіт Леніна" Зачепилівського району Харківської області з графічними матеріалами на 31 аркуші, які були долучені судом до матеріалів справи.

Представники позивача у судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі. Також підтримують клопотання, в якому просять суд вжити заходи до забезпечення позову.

Представник третьої особи на стороні позивача у судовому засіданні проти позову не заперечує, у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи та зобов*язати позивача надіслати ОСОБА_5 Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області копію позовної заяви і додані до неї документи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи та зобов*язати позивача надіслати Зачепилівській районній державній адміністрації Харківської області Державний акт на вічне користування землею №544681 від 14 липня 1952 року.

Представники позивача проти клопотань третьої особи на стороні позивача та відповідача не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання третьої особи на стороні позивача про зобов*язання позивача надіслати ОСОБА_5 Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області копію позовної заяви і додані до неї документи та клопотання відповідача про зобов*язання позивача надіслати Зачепилівській районній державній адміністрації Харківської області Державний акт на вічне користування землею №544681 від 14 липня 1952 року задовольнити та зобов*язати відповідача надіслати ОСОБА_5 Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області копію позовної заяви і додані до неї документи, Зачепилівській районній державній адміністрації Харківської області Державний акт на вічне користування землею №544681 від 14 липня 1952 року. Також, суд вказує, що клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що представники третьої особи на стороні позивача та відповідача у наданих клопотаннях просять відкласти розгляд справи, представники позивача проти відкладення розгляду справи не заперечують і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання третьої особи на стороні позивача та відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи на стороні позивача про зобов*язання позивача надіслати ОСОБА_5 Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області копію позовної заяви і додані до неї документи задовольнити.

2. Клопотання відповідача про зобов*язання позивача надіслати Зачепилівській районній державній адміністрації Харківської області Державний акт на вічне користування землею №544681 від 14 липня 1952 року задовольнити.

3. Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

4. Клопотання третьої особи на стороні позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2012 р. на 10:00 год.

5. Зобов*язати позивача надіслати ОСОБА_5 Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області копію позовної заяви і додані до неї документи та Зачепилівській районній державній адміністрації Харківської області Державний акт на вічне користування землею №544681 від 14 липня 1952 року.

Зобов*язати третю особу на стороні позивача надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

6. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.