Ухвала суду № 46606558, 20.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 5023/1135/12

вх. № 1135/12

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дорученням

першого відповідача - ОСОБА_2, за дорученням

другого відповідача - ОСОБА_3, за дорученням

третього відповідача - ОСОБА_4, за дорученням

розглянувши справу за позовом Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", м. Харків (перший відповідач) , Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків (другий відповідач) , Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" в особі ХРД, м. Харків (третій відповідач)

про стягнення 13739,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів 13739,00 грн. збитків. Позов обґрунтований ст. 1187 ЦК України, ст. тс. 6, 22, 29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

14.03.2012 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

19.03.2012 року до господарського суду від першого відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

Суд, дослідивши надані заперечення та додані до них докази, долучає їх до матеріалів справи.

19.03.2012 року до господарського суду від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд задовольнити частково позовні вимоги, зокрема стягнути з другого відповідача 2684,08 грн., з першого відповідача - 510,00 грн., а з третього відповідача 3194,08 грн.

Крім того, до відзиву другий відповідач надав клопотання про витребування з Фрунзенського районного суду м. Харкова адміністративного матеріалу № 3-800/2010 відносно ОСОБА_5.

Суд, дослідивши відзив та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи, а також задовольняє клопотання другого відповідача про витребування адміністративної справи.

20.03.2012 року до господарського суду від третього відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази. Зокрема надав нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, в якому проти задоволення позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2012 р. о 10:30

Клопотання другого відповідача про витребування адміністративної справи - задовольнити, про що направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова відповідний запит.

Зобов'язати сторони надати письмові пояснення по справі, з урахуванням наданих відзивів та заперечень проти позову.

Зобов'язати позивача надати суду уточнення до позовної заяви з урахуванням вимог п. 4 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.