Ухвала суду № 46606550, 24.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. Справа № 5023/4681/11

вх. № 4681/11

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

розглянувши исковое заявление : Общества с ограниченной ответственностью «БАГТАЙД», г. Харьков

до Обществу с ограниченой ответственностью «АртиБел-1», Российская Федерация, г. Белгород

про взыскание 1325067,00 рублей

ВСТАНОВИВ:

Определением хозяйственного суда Харьковской области от 14 июня 2011 года было принято исковое заявление к рассмотрению; возбуждено производство по делу и назначено его к рассмотрению в судебном заседании на 05 сентября 2011 года на 11 часов; установлено граничный срок рассмотрения дела № 5023/4681/11 до 09 декабря 2011 года; было обращение к Арбитражному суду Белгородской области (308000, Российская Федерация, г. Белгород, Народный бульвар, 135) с судебным поручением о предоставлении правовой помощи относительно вручения Обществу с ограниченной ответственностью "АртиБел-Т" (308000, Российская Федерация, г. Белгород, Переулок 5-й заводской, 42) определения о возбуждении производства по делу № 5023/4681/11 и назначении судебного заседания на 05 сентября 2011 года на 11 часов 00 минут и производство по делу № 5023/4681/11 было приостановлено до получения ответа из Арбитражного суда Белгородской области (308000, Российская Федерация, г. Белгород, Народный бульвар, 135)..

При изготовлении полного текста определения суда от 14 июня 2011 года в вводной части определения была допущена описка в названии истца, а именно вместо «Общества с ограниченной ответственностью «БАГТАЙД» было указано «Общества с ограниченной ответственностью «БАГТАЙ».

Согласно статье 89 Хозяйственного процессуального кодексу Украины судья по заявлению стороны или государственного исполнителя разъясняет решение, определение, не изменяя при этом их содержания, а также по заявлению стороны или по своей инициативе исправляет допущенные в решении, определении описки или арифметические ошибки, не затрагивая сути решения.

За такими обстоятельствами суд считает необходимым исправить допущенную описку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 86, 89 Хозяйственного процессуального кодексу Украины,-

УХВАЛИВ:

Исправить допущенную в вводной части определения суда от 14 июня 2011 года описку, а именно вместо «Общества с ограниченной ответственностью «БАГТАЙ» указать «Общества с ограниченной ответственностью «БАГТАЙД».

Суддя Хотенець П.В.