Ухвала суду № 46606451, 08.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 5023/479/11

вх. № 479/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №213 від 20.12.10;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№03-300 від 18.01.11), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість 391,21грн., з яких 199,85грн. заборгованість з орендної плати, пені - 191,36грн., витребувати у відповідача довідку про наявність рахунків в банківських установах; наказ направити позивачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.11 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зважаючи на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання, заявленого позивачем у позовній заяві, щодо витребуання у відповідача довідки про наявність рахунків в банківських установах, як у необгрунтованому.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача щодо витребування у відповідача довідки про наявність рахунків в банківських установах.

Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2011 р. о 10:20

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 24 січня 2011 року повністю.

Зобов"язати позивача надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.