Ухвала суду № 46606365, 13.07.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" липня 2015 р. Справа № 921/414/14-г/1 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В.

Розглянувши заяву підприємства з іноземними інвестиціями "ГЛЕНКОР ГРЕЙН Україна", що перейменоване з підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА"

про виправлення помилки в наказі господарського суду Тернопільської області

у справі №921/414/14-г/1

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА", вул. Богдана Хмельницького, б. 19-21 А, 17-й поверх, м.Київ 30, 01030

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн", б-р Лідерсовський, 5, оф.6, м.Одеса, 65014

2) ТзОВ "Транссервіс 2008", вул. Залізнична, 3, с.Молодіжне, Овідіопольський район, Одеська область, 67840

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м.Львів, 79007

про 1. зобов'язання повернути із незаконного володіння ріпаку 1 кл урожаю 2013р., ДСТУ 4966:2008, в кількості 406,55 тон, що належить на праві власності ПІІ "СЄРНА"; 2. зобов'язання не здійснювати перешкод в отриманні ріпаку врожаю 2013р. ДСТУ 4966:2008, в.

В судове засідання з"явились:

від заявника (позивача): Ємельяненко Т.І. - представник, довіреність №17/03/15-є від 17.03.2015р.

від відповідачів: не з"явились

від третьої особи: не з"явився

01.04.2015р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог та зобов"язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН", м.Одеса, Лідерсовський бульвар, б.5, оф. 6 (код 34673821) повернути із незаконного володіння майно, а саме: ріпак 1 класу, українського походження врожаю 2013 року, у кількості 406 (чотириста шість) тон 550 кг, що відповідає вимогам ДСТУ 4966:2008 й знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул.Залізнична, 3, ток №1, у володіння Підприємства з іноземними інвестиціями "ГЛЕНКОР ГРЕЙН Україна", м.Київ, вул. Червоноармійська, 100 (код 23393195); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН", м.Одеса, Лідерсовський бульвар, б.5, оф. 6 (код 34673821) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "ГЛЕНКОР ГРЕЙН Україна", м.Київ, вул. Червоноармійська, 100 (код 23393195) 37 266 (тридцять сім тисяч двісті шістдесят шість) грн. 78 коп. судових витрат. В частині вимог до відповідача ТзОВ "Транссервіс-2008" - у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2015р. апеляційну скаргу ТзОВ "Трейн Укрейн" повернуто скаржнику.

Відповідно до вимог ст. 116 ГПК України, 16 червня 2015 року видано відповідні накази.

03.07.2015 року підприємством з іноземними інвестиціями "ГЛЕНКОР ГРЕЙН Україна" (перейменоване з підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА") подано заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду Тернопільської області, оскільки в ньому помилково зазначено дату пред'явлення в Державну виконавчу службу, а саме: "до 22 травня 2015 р." замість "до 22 травня 2016 р."

Ухвалою суду від 03.07.2015 року дана заява прийнята до розгляду та призначене судове засідання на 13.07.2015р.

Представник заявника (стягувача) в судовому засіданні підтримав заяву з підстав, викладених в ній.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з"явилися, причин неявки не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, заяву заявника, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає до задоволення. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Ст. 117 ГПК України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" (в подальшому - Закон) встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки : інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При перевірці відповідності виконавчого документа вимогам п. 6 ст. 18 та ч.1 п. 2 ст. 22 Закону, господарський суд встановив, що при виготовленні наказу господарського суду Тернопільської області № 921/414/14-г/1 від 16.06.2015 р. помилково зазначено строк пред'явлення наказу до виконання - до "22" травня 2015 р. замість "22" травня 2016 р.

Отже, керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в наказі № 921/414/14-г/1 від 16.06.2015 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН", м.Одеса, Лідерсовський бульвар, б.5, оф. 6 (код 34673821) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "ГЛЕНКОР ГРЕЙН Україна", м.Київ, вул. Червоноармійська, 100 (код 23393195) 37 266 (тридцять сім тисяч двісті шістдесят шість) грн. 78 коп. судових витрат щодо строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, відповідно до якої читати: "Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" травня 2016 р. включно".

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "ГЛЕНКОР ГРЕЙН Україна", що перейменоване з підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА" про виправлення помилки в наказі господарського суду Тернопільської області від 16.06.2015р. у справі №921/414/14-г/1 - задоволити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Тернопільської області від 16.06.2015 р. у справі № 921/414/14-г/1 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН", м.Одеса, Лідерсовський бульвар, б.5, оф. 6 (код 34673821) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "ГЛЕНКОР ГРЕЙН Україна", м.Київ, вул. Червоноармійська, 100 (код 23393195) 37 266 (тридцять сім тисяч двісті шістдесят шість) грн. 78 коп. судових витрат, а саме в частині строку пред'явлення виконавчого документа до виконання слід читати: "Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" травня 2016 р. включно".

3. В решта частині наказ господарського суду Тернопільської області від 16.06.2015 р. у справі № 921/414/14-г/1 - залишити без змін.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Тернопільської області від 16.06.2015 р. у справі № 921/414/14-г/1.

Суддя Галамай О.З.